«Безобразно скучно»: фильм «Дьявол носит Prada 2» разгромили критики

Кинокритик IndieWire Кейт Эрбланд отметила игру Мерил Стрип, которая выглядит «злобно-забавной» в роли Миранды Пристли, но в остальном проект ее не впечатлил. «Основная сюжетная линия довольно слабая. Фильму не хватает напористости и зрелищности оригинала», — заявила Кейт.

Мойра Макдональд из Seattle Times была еще более резка в своих высказываниях. «Ленте не хватает игривой искры первого фильма. "Дьявол носит Prada 2" похож на фанфик, в котором все старательно делают вид, что работают, но не привносят ничего нового», — резюмировала Мойра.

Рецензент Variety Гай Лодж заявил, что это фильм ради фильма. Положение дел, по его мнению, спасает только актерский каст. «Почти по всем показателям вторая часть похуже первой: он уступает в плане сюжета, эмоций и кинематографичности. Но при этом не перестает удивлять актерской игрой. Сиквел выполняет не столько функцию продолжения, сколько это дань уважения», — высказался Гай.

Дэймон Уайз из Deadline был прямолинеен в своей оценке. Он заявил, что токсичная рабочая атмосфера перестала быть поводом для шуток, но оценил игру Стэнли Тучи. «В "Дьявол носит Prada 2" на самом деле нет сюжета.  Следуя самому простому шаблону сиквела, авторы отправляют героев в другую страну — на Неделю моды в Милане вместо Парижа. Стэнли перетягивает внимание на себя, используя те же приемы, которые так хорошо сработали в оригинале», — отметил Дэймон.

Уайз также раскритиковал новые любовные линии. Мужа Миранды сыграл Кеннет Брана, а избранника Энди — Патрик Браммолл. «Для романтической комедии в фильме слишком мало романтики — ее нет ни в скучном до безобразия и играющем на скрипке муже Миранды, ни в глубоко скучном возлюбленном Энди, застройщике Питере», — цитирует Daily Mail критика.

Уильям Биббиани из TheWrap предположил, что планка для сиквелов довольно проста — они должны оправдывать свое существование. Но, по его мнению, этот фильм не дотягивает до этого уровня. «У "Дьявол носит Prada 2" нет единой темы, поэтому его атмосфере не за что зацепиться. Фильм не приводит убедительных аргументов в пользу своего существования, кроме того, что журналистика сейчас в плачевном состоянии, и что нет решения, не связанного с миллиардерами, которые скорее разрушат отрасль, чем спасут ее. В общем, фильм не очень. По крайней мере, вся банда в сборе, и она по-прежнему очаровательна, но лучше бы она занималась чем-то другим», — заявил Уильям.