Очередной зооскандал, на этот раз с котом Кузей

Место действия: Ростов-на-Дону. В течение трех лет к продуктовому магазину приходил кот Кузя, которого прикармливали посетители, но в феврале появился новый директор, ему это не понравилось, и кота он завез. Необычной ситуацию делает то, что у Кузи был хозяин, который даже приходил к директору и требовал сообщить, куда дели его любимца. В соцсетях пишут, что подлец-управленец рассказывать об этом отказался, в итоге Кузя погиб. В этом, само собой, обвиняют директора магазина и требуют его линчевать или хотя бы уволить.

Понятно, что о некоторых моментах зоозащитники-энтузиасты порядком приврали. Очевидно, например, что хозяин кота не кормил, да и домой пускал редко — никого не будет возмущать животное, которое крутится возле магазина пару часов, чтобы его погладили. Кузя, скорее всего, там в буквальном смысле жил — в итоге образовалась микропомойка, которая неизбежно возникает там, где прикармливают котов — воняющие остатки корма, грязные пластиковые миски.

У меня отношения к ситуации сложное. Кот — это не собака, которая для людей может представлять опасность, не так уж обязательно от него избавляться. С другой стороны, директора можно понять — вполне вероятно, грязь возле магазина не нравилась не только ему, но и другим посетителям, которые на это жаловались. Но в то же время завозить кота он никакого права не имел — тем более чужого. Но в то же время — а что ему делать? Это не история Додопиццей, где собаку кормили сотрудники — на них влиять можно, на клиентов — никак. Хозяина сразу выносим за скобки — впечатление, что там какой-то алкаш, которому на всё плевать.

И вот как разруливать такие случаи?