Как вы думаете, зачем Бурнашкиной ребенок?
Возвращаясь к делу Екатерины Бурнашкиной — девушки, которая родила и бросила ребенка в туалете аэропорта в Турции. Посмотрела разбор ее интервью — ну, вообще никаких сомнений, что и мать Екатерины, и она сама лгут, что не знали о беременности и тем более о родах.
Но вот интересный вопрос: а почему Бурнашкина сейчас хочет вернуть дочь, которую бросила, и мать ее поддерживает? Обзорщица предполагает, что Екатерина и Елена (очевидно, что финансовая нагрузка ляжет не только на молодую «мамочку», а на всю ее семью) не хотят платить алименты (напоминаю, когда женщина отказывается от ребенка, она обязана платить ему алименты до 18 лет). Но это очень неправдоподобная версия.
Четверть дохода с Бурнашкиной взыскивать вряд ли будут — она вчерашняя школьница, что там она зарабатывает? Скорее всего, это будет твердая сумма — прожиточный минимум. Для деревенской семьи это действительно огромные деньги, но не для горожан, которые могут позволить себе Турцию.
Содержание ребенка обойдется гораздо дороже — только «входной» взнос в виде коляски-кроватки-одежды-бутылочек очень большой. И это только деньги — а время, которое надо будет тратить на уход за младенцем?
У меня есть только одна версия: и Екатерина, и ее мать хорошо осознают, что ребенка им не вернут, и кричат о том, как им нужна маленькая Николь, только для того, чтобы хоть немного обелить себя. Подтверждается это тем, что дедушка Николь, который мог претендовать на опеку, написал отказ (хотя он утверждает, что просто не знал, что за бумаги подписывает).
А вы что думаете?
