«Павла Деревянко самого обманули»: адвокат актера заявил о его невиновности

Адвокаты Павла Деревянко прокомментировали скандальную ситуацию вокруг его криптобизнеса. Московская коллегия адвокатов «Аронов и Партнеры» заверила, что актер признан потерпевшим.
«Павла Деревянко самого обманули»: адвокат актера заявил о его невиновности
Legion-Media

Накануне появилась информация о том, что столичный бизнесмен Сергей обратился в полицию с требованием провести проверку в компании «Бии Соул», которая принадлежит Григорию Мулузяну и Павлу Деревянко. Предприниматель указал, что вложил в криптопредприятие 1 миллион рублей, но не получил прибыли.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Адвокат Александр Аронов назвал эту информацию не соответствующей действительности, а поданные гражданские иски против Павла — основанными противоправным поведением истцов. Юрист сообщил, что 47-летний актер уже обратился в полицию по этому поводу. Александр подчеркнул, что Деревянко выступает в качестве потерпевшей стороны.

Павел Деревянко признан потерпевшим, сообщил его адвокат
Павел Деревянко признан потерпевшим, сообщил его адвокат
Соцсети Павла Деревянко
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«По факту противоправных действий в отношении Деревянко П.Ю. им было подано заявление в правоохранительные органы. В настоящее время возбуждено уголовное дело, в рамках которого Павел признан потерпевшим. Предварительное следствие не окончено», — пояснил Аронов.

Другой юрист компании, Евгений Розенблат, указал, что актер сериалов «Беспринципные» и «Домашний арест» пострадал от действий своих бизнес-партнеров. «Павел Деревянко никого не обманывал, его самого обманули Николенко и Мулузян», — пояснил адвокат «Пятому каналу».

Павел Деревянко обратился в правоохранительные органы
Павел Деревянко обратился в правоохранительные органы
Соцсети Павла Деревянко
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Юрист также прокомментировал спор между Павлом и потерпевшей Жанной Якушкиной. Женщина потребовала от актера 250 тысяч долларов (более 22 миллионов рублей) и указала, что передавала эту сумму под расписку. Накануне состоялось заседание в Басманном суде, в ходе которого Розенблат указал на то, что истца не было в России в указанный день.

«Суд удовлетворил ходатайства ответчика об истребовании информации, а именно, у пограничного органа о пересечении истцом государственной границы; у налогового органа — копии налоговых деклараций; информацию о наличии денежных средств на банковских счетах. Кроме того, суд с учетом ходатайства представителя ответчика предложил истцу представить доказательства в обоснование происхождения спорных денежных средств», — цитирует «Пятый канал» Евгения.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Комментарии
Текст комментария