Лень и праздность: о каких недостатках русских солдат говорили их противники
Российские и советские военные нередко приводили своих врагов в восхищение. Но были и те, кто относился к ним с презрением.
«Класс, совершенно оторванный от народа»
Немецкий политический деятель, историк и философ Фридрих Энгельс сам не воевал, но очень любил анализировать сражения. С одной стороны, он восхищался русскими солдатами и говорил, что они одни из самых храбрых в Европе. И в то же время Энгельс писал, что русские воины не способны на сообразительность французов или рациональность немцев и им нужен конкретный приказ.
Хуже всего Энгельс отзывался об унтер-офицерах, которые рекрутировались из солдатских сыновей, воспитываемых в правительственных заведениях. Их он назывался классом, совершенно оторванным от народа, и считал людьми хитрыми, низкими, жадными до наживы, тщеславными и поддерживающими коррупцию.
Ни на что не способные без Суворова
Во время Отечественной войны 1812 года английский майор Роберт Вильсон в своих записках упоминал, что солдаты противника отважны в бою и особенно храбры в рукопашной схватке, однако не способны справиться с маневрами без указаний Александра Суворова. Действуя самостоятельно, они «дают предприимчивому и даже слабейшему неприятелю все выгоды, происходящие от расстройства свойственного им военного порядка».
О русских офицерах Вильсон отзывался весьма лестно, говоря, что они «ласковы» к солдатам и разделяют с ними «всякую нужду». И в то же время майор отмечал, что среди высших чинов в российской армии распространена страсть к карточным играм и праздности: «Русский офицер склонен предаваться неге в то время, когда он не занят должностью».
Недостаточно инициативые
Во время Первой мировой войны в немецком Генштабе был разработан документ, в котором говорилось, что русским недостает инициативы, а также что российских военных отличает нежелание нести ответственность и слабое чувство долга. И в то же время аналитики Германии признавали: свои недостатки противник компенсирует отвагой и мужеством.
Готовые на колоссальные потери
Многие гитлеровцы в своих записках отмечали, что советскому командованию недостает гибкости. Отто Скорцени, диверсант Гитлера, рассказывал в мемуарах о немецком офицере, который напился после того, как несколько часов подряд из орудий расстреливал советских солдат, которые вновь и вновь шли прямо на его укрепления вместо того, чтобы маневрировать.
Поддерживал эту точку зрения и генерал фон Меллентин, который говорил, что красноармейцы слишком презрительно относятся к смерти и потому часто ведут лобовые атаки, которые приводят к огромным потерям. При этом фон Меллентин считал, что «русский в целом, безусловно, отличный солдат и при искусном руководстве является опасным противником».
