РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Веды для женщин: легкий способ пудрить нам мозги

В последние годы необычайно популярным стал образ «ведической жены». О том, какой должна быть женщина с точки зрения Вед, нам рассказывают в своих книгах Олег Торсунов и Ольга Валяева. Давайте разберемся, что такое веды для женщин и что на самом деле они нам говорят. И зачем.
Веды для женщин: легкий способ пудрить нам мозги
Shutterstock

Что такое Веды?

Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.

Веды – это самый древний сборник священных писаний индуизма. Существует четыре Веды: Ригведа — «Веда гимнов», Джурведа — «Веда жертвенных формул», Самаведа — «Веда песнопений» и Атхарваведа — «Веда заклинаний». Собственно, сами названия Вед уже как бы намекают нам, что в них нет ни слова о женственности. Веды – это, по сути, сборник мантр для священников различного ранга. Веды разрешается читать только «дважды рожденным» — представителям трех высших каст. Низшей касте (шудрам – слугам и наемным рабочим) и иностранцам запрещено изучать Веды. А еще – женщинам. Мы повторим это еще раз: женщинам запрещено изучать Веды. Точка.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Откуда же тогда взялась «ведическая женщина», если в Ведах о женственности не говорится и самим женщинам не разрешается читать Веды? Отвечаем: потому что средний обыватель в курсе, что Веды – это  священная книга, стоящая в одном ряду с Библией и Кораном. В великом священном писании ерунды не напишут! Там многовековая мудрость предков! Факт, что там нет ни слова о том, о чем нам рассказывают Торсунов, Валяева и прочие адепты «ведической философии», — это мелочи: кто же в самом деле возьмется эти самые Веды читать? А «ведическая философия», «ведическая психология», «веды славян», «арийские веды», «индийские веды» и, наконец, «ведическая женственность» — все это звучит солидно. Под этим соусом можно подать что угодно. Давай посмотрим, что нам подают.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

25 обязанностей женщины

В первую очередь нами говорят, что женщина опять что-то должна. О, не просто так должна, конечно, а ради собственного счастья. Которое якобы ей гарантировано, если она будет удобна мужчине. Вот 25 обязанностей по версии господина Торсунова, который предпочитает именовать себя доктором. Он и правда доктор. Дерматовенеролог. Укротитель бледных трепонем и крапивницы. И большой знаток женской души. По его мнению, женщина должна следующее:

1. Создавать семью
2. Сохранять семью
3. Сделать Мужчину
4. Организовывать все домашние дела
5. Выполнять все домашние дела
6. Быть верной Мужчине и телом, и делом, и в мыслях
7. Стать лучшим другом Мужчины
8. Быть красивой и сексуальной для своего Мужчины
9. Вдохновлять Мужчину
10. Кушать сладкую пищу
11. Носить украшения
12. Наслаждаться красивой одеждой
13. Носить длинные юбки
14. Всегда ощущать близость любимого Мужчины – не отдаляться
15. Уважать Мужчину  
16. Ценить Мужчину и восхвалять
17. Восхищаться Мужчиной
18. Подчиняться Мужчине
19. Уметь управлять своими эмоциями
20. Иметь выдержку – терпение
21. Разговаривать тихим и ласковым голосом
22. Быть чуткой
23. Участвовать в воспитании детей
24. Служить Мужчине – делать с любовью
25. Не выполнять обязанности Мужчины

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В общем, как мы видим, самой женщины во всем этом нет — только семья и Мужчина с большой буквы. Пунктов про удовольствие самой женщины два - кушать сладенькое и носить красивенькое. Про «красивенькое» все понятно — взор господина надо ублажать. Но, если почитать Торсунова внимательнее, окажется, что и есть сладости мы должны ради мужчин: сладкоежки якобы меньше истерят, а значит, меньше раздражают господина и повелителя. 

Сними трусы — и жизнь наладится!

Ольга Валяева, последовательница Торсунова, пошла еще дальше: дама называет себя «ведическим психологом», не имея психологического образования. На ее сайте есть страница «Официальное резюме», но она пуста. При этом Валяева превзошла своего учителя — ее книги вед и тренинги куда популярнее. Почему? Ну, потому что она женщина. Все, что она говорит, — это якобы ее личный опыт. Она перестала работать и муж сразу разбогател. Минуточку! Валяева строчит книжки с невероятной скоростью, Валяева ведет семинары и вебинары, ни один женский ресурс не обходится без статей Валяевой. Это теперь называется «не работать»? Как интересно. Ладно, давайте про мужа. Вот что про него пишет сама Ольга: «Мой муж, моя опора, мой вдохновитель, мой маркетолог и технический специалист». То есть муж Ольги занимается технической стороной ее работы. Жена создает  контент, муж продвигает. Бизнес идет, это факт. Но ничего, что Валяева сама себе противоречит? Если верить ее книжкам, женщина вообще не должна работать, а что касается профессии мужа, то это не женского ума дело: вдохновлять супруга надо пирогами! А если женщина обеспечивает мужчину работой, это не по Ведам. 

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Спрашивается, почему обширная аудитория Валяевой продолжает верить гуру, которая и не думает сама выполнять свои же заветы? А потому, что Валяева дает те рецепты, которые от нее хотят получить. Женщина должна носить красивые платья — ну а кто не хочет красивых платьев? Все хотят. Женские слезы — это магия. Ну, да: зачем работать над отношениями, если можно просто разрыдаться? Женщинам вредно работать, нам не нужны обучение и какой-то там успех — ура, у нас есть оправдание: мы не ленивые захребетницы, просто работа губит нашу женственность! Ну и, самое главное, Валяева очень ритуальна. Она на полном серьезе предлагает женщинам ходить в юбках потому, что любая другая одежда якобы мешает энергии Матушки-земли (да-да!) попадать в наши тела. Ничего не надо делать. Нужно просто снять трусы. Изначально речь шла о штанах, в смысле о брюках: негоже женщинам носить мужскую одежду. Но ношение юбок и платьев само по себе не является ритуалом, в который можно уверовать. Поэтому указание «сними штаны» довольно быстро трансформировалось в «сними трусы». Семена упали в благодатную почву, как говорится. Вот начнешь ходить без трусов, и все у тебя наладится: муж притащит в дом золотого мамонта, дети будут прекрасно учиться, а сама ты помолодеешь на 15 лет. 

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Зачем нам «ведическая психология»?

Очевидно, что выдуманная «ведическая психология» — это всего лишь дремучий патриархальный уклад, от которого мы совсем недавно освободились. Зачем женщины стремятся обратно? Как можно сегодня, в 2015 году, всерьез верить в то, что главная роль женщины — поклоняться мужчине, господину и повелителю? Ответ очень прост: ни одна из нас не уверена в завтрашнем дне. Большинство разведенных мужчин уклоняются от уплаты алиментов. Если у женщины двое (или больше) детей, ей очень трудно устроиться на высокооплачиваемую работу: работодатель не имеет права отказывать соискателю по этой причине, но всегда можно найти другой повод и избавить себя от отпусков сотрудницы по поводу болезни ребенка. На пособие, которое выплачивают матерям-одиночкам, можно купить только одну пачку подгузников. 

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Мы не чувствуем себя защищенными, мы не уверены, что сможем прокормить себя и детей, если что-то случится. И поэтому обращаемся к патриархальному укладу: раньше от женщины ничего не зависело и ничего, выжили как-то. Увы, но выжили не все — это во-первых. Нельзя получить патриархальные плюшки и избежать патриархальных же тумаков. Они поставляются в комплекте. А во-вторых, увы, никакая «ведическая психология» не способна ничего изменить в нашей жизни. Она всего лишь позволяет нам чувствовать себя спокойно. Я была хорошей женой, все, теперь я «в домике», меня не коснутся никакие невзгоды. Разумеется, это самообман. Самообман за деньги, заработанные тем самым трудом, который «противен женской природе». 

Аиша Калел
Аиша Калел 24 Января 2022, 17:21
Кто автор этого бреда? Отзовись! Абсолютно поверхностные знания о творчестве Воляевой и Торсунова))) Чувствуется, что человек собрал весь свой негатив и изрыгнул на страницу, я доже до конца не дочитала. Прежде чем делать такие дерзкие заявления, прочтите хотябы одно священное писание толком, например, мусульманский Шариат или Бхагавад-Гиту. Не позорьтесь))
Валентин Сваор Обухов
Валентин Сваор Обухов 02 Октября 2021, 10:15
нищебродский текст с отсутствием понимания сути и материала в целом пишите про косметику за несения невежества в массы берут спрос будьте осторожны
Валентин Сваор Обухов
Валентин Сваор Обухов 02 Октября 2021, 10:13
нищебродский текст с отсутствием сути и понимания на каком свете живёт автор пишите про косметику а за несение в массы невежства берут спрос будьте внимательны
Жуткая Ванга
Жуткая Ванга 03 Сентября 2018, 11:56
Хорошая статья! Все верно. Жалко, что до некоторых все никак не дойдет, что нет никаких "истинных" целей у женщин! Все эти "истинные" цели - лишь одно, попытка заставить женщин снова стать рабынями, которых можно эксплуатировать, использовать, как инкубатор, избивать, насиловать, а то и убивать. И ничего за это не получить. Собственно, чего и добиваются эти веруны. Им это удобно.
Надежда Александрова
Надежда Александрова 02 Марта 2017, 07:54
Уже давно известно, что если женщина очень сильная и независимая, то мужчина слабый или его нет вообще. Нужно принять свою женскую природу и осознать свою роль в обществе. Милые женщины, будьте счастливы!
Надежда Александрова
Надежда Александрова 02 Марта 2017, 07:52
Можно обратиться к православным знаниям о положении женщины в семье и о Ее обязанностях. В принципе, все тоже самое. Нужно вдохновлять женщин любить и уважать свою семью. А не думать только о себе.
Надежда Александрова
Надежда Александрова 02 Марта 2017, 07:50
Жалко, что Вы выставляете истинную женскую позицию в семье с ложной стороны! Вы своими неуважительными высказываниями о ведах и о нравственных женщинах лишаете ваших читательниц настоящего счастья!
Олеся Назаренко
Олеся Назаренко 04 Декабря 2015, 23:06
Невероятно было накатать такую чушь, еще более невероятно, что это кто-то читает с серьезным лицом.
Оля Алешина
Оля Алешина 26 Октября 2015, 22:38
Александр, вы просто прелесть! Чудо как занятно читать ваши посты. Особенно приятно, что теперь мне понятно, что есть Добро, а что Зло!
Снежана Грибацкая
Снежана Грибацкая 15 Октября 2015, 09:49
Бггг, и ещё одна жертва. Елена, может, вы мне об'ясните, почему мышление поклонниц  Валяевой находится на уровне  мышления ребёнка среднего дошкольного возраста, а? Вот на основании чего вы решили, что у меня нет партнёра и детей? На том основании только, что я против валяевского мракобесия? От этого у женщин репродуктивная система ломается или что?
Елена Кл
Елена Кл 15 Октября 2015, 08:48
А мне искренне жаль автора! Оскорблять другого, да еще так злобно и низко, может только глубоко несчастный человек! Счастливым не до этого! Даже не смогла это дочитать! Сразу видно, что книги О.Валяевой автор не читала. А как можно писать о том, с чем знаком поверхностно?! Высказывать свое мнение нужно, но крайне грамотно и корректно. Почему, если эта тема так Вас задевает и  волнует, было не взять интервью у Ольги или Торсунова? Без детального изучения работ того, о ком пишешь получается просто словоблудие!.. От всей души желаю Снежане настоящего женского счастья: любящего мужа и здоровых детей! Верю, что вы осознаете, что в этом СЧАСТЬЕ и спокойствие и огромный ежедневный труд, но на который не жалко времени и сил! Надеюсь, что вскоре мы увидим в сети опровержение этой статьи от счастливой женщины под Вашим, Снежана, авторством! Всего хорошего!
Olga Rubtsova
Olga Rubtsova 13 Октября 2015, 20:44
Мда.... Понятно сразу, что статью писал какой-то дилетант, который кто-то где-то в интернете отыскал по одноименному запросу. Просто смешно, если честно. Очень однобоко. Я лично ничего плохого в ведах не вижу. Да, не надо доходить до фанатизма и не все приемлемо в наше время. Но основы могут спасти наше деградирующее общество. А чему еще учат веды? Не пить, не курить, быть верной и целомудренной, хорошей хозяйкой и женой, да просто творить добро. В этом что-то плохое? Но нашим-то современным женщинам это просто не по силам, давайте честно. Вот и психуют. Курение, алкоголь, аборты - это в порядке вещей. Конечно, журнал Космополитен просто "понял", что теряет контингент женщин, которых интересует не только секс, гулянки, дискотеки, мини-юбки и саамое главное, как стать стервой! Девушки, я желаю вам всем встретить настоящего мужчину, стать добрее и мудрее!
Лада Бестужева
Лада Бестужева 10 Октября 2015, 21:07
Снежана, вы, похоже, книги Ольги даже не читали и ни одной лекции толком не прослушали. Ольга никому ничего не навязывает и мозги не пудрит. Это у вас всё шиворот- навыворот. Взяли и грязью облили человека. И вы себя после этого женщиной считаете? Рука женщины качает колыбель мира и такие как вы этот мир ведут к пропасти в никуда. Грустно читать такую статью в моём любимом VOICE.
Елизавета Багизова
Елизавета Багизова 29 Сентября 2015, 09:11
Так что прежде чем осуждать людей, попробуйте пожить так и Вам уже не захочется становиться женщиной-вамп. Потому что быть просто женщиной намного приятней. Вспомните всех известных женщин, единицы из них действительно счастливы, меняют  мужей, делят детей. Зато у них карьера и слава.  Мы не просто так даже внешне различаемся, у каждого своя роль. Женщина должна беречь себя и своих детей, мужчина защищает и обеспечивает семью.
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 22:02
Вангую вам скорый поход к психотерапевту
Елизавета Багизова
Елизавета Багизова 29 Сентября 2015, 09:04
Мое мнение: живем с мужем уже лет пять. Первое время, жила так, как воспитали в обществе. Ругалась с мужем, мол, он меня не понимает, все мужики одинаковые, я должна тусить, а ты жди меня здесь, я могу делать, то что мне угодно. В общем боролась за свои права, как и другие девушки. В один момент я поняла, что брак уже под угрозой, потому что такая политика ни к чему хорошему не привела. Затем наткнулась на книги Синельникова, Назирова, Торсунова, Валяевой. Решила попробовать жить по новым правилам, не доказывать свою правоту, стать мягкой, нежной, радовать вкусными блюдами, не ссориться из-за денег, а поддерживать его в любом его решении. Знаете, в нашей семье воцарился мир, он меня любит больше даже, чем в начале, называет ласково, целует постоянно и восхищается мной, стал уверенней на работе, да и для меня он стал более привлекательным. А главное себя я теперь чувствую действительно счастливой с ним.
О О
О О 29 Сентября 2015, 08:52
Более глубокое понимание Женщины раскрывают Руслан Нарушевич,Сергей Яковлев.После их нектарных лекций понимаешь кто лучшая половина,а кто сильная.
О О
О О 29 Сентября 2015, 07:57
Говорить, что в Веды представлены только четырьмя Ведами, как и то что в Ведах ничего не сказано про женщину может только абсолютно неквалифицированный в этом вопросе человек. Веды (шрути и смрити) описывают отношения Рати и Камадева, Индрани и Индры, Ями и Ямараджа, Парвати и Шивы, Сарасвати и Брахмы, Лакшми и Нараяны, Радхарани и Кришны. Так описываются семь уровней отношений. Хотя в чем-то вы правы, в Ведах редко используется слово "женщина" в основном там используется слово "деви" (божественная). В Ведическом понимании женщина - это не только шмотки и тело, это прежде всего отношения, забота, нежность...
Svetlana V
Svetlana V 13 Октября 2015, 19:07
Обязательно. Уже пишу обеими руками)
Svetlana V
Svetlana V 13 Октября 2015, 19:07
Обязательно. Уже пишу обеими руками)
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 22:01
А, ну как я и думала, просто пиар. А я-то думала - вот мужику заняться нечем, строчит свой поток сознания
Valerie Lavandova
Valerie Lavandova 25 Сентября 2015, 09:48
Александр, не подскажите для начала изучения несколько надежных источников? Благодарю
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:54
Санек здесь просто поселился, припекло, видать
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 24 Сентября 2015, 09:20
да, жжет Санек)))
Виктория Абрамова
Виктория Абрамова 24 Сентября 2015, 01:57
Oоооооооо, сейчас я услышу великую историю про свою фамилию Абрамова, давайте, жгите правду матку, я вас не боюсь, а также почем  вы знаете, то это не вымышленная фамилия или фамилия приобретена при замужестве?! И откуда вы меня знаете прошу прощения? А вот эти великие сакральные знания откуда у вас? От великих учителей? А где хранились эти знания? Источники можно увидеть?
Виктория Абрамова
Виктория Абрамова 23 Сентября 2015, 13:42
Здравствуйте, хотела бы выразить свою благодарность автору статьи за адекватность. Т.к. задета очень важная тема, которая в наши дни набирает обороты все больше и больше, причём весь этот ведический бред подаётся под соусом древности русских, т.е. говорится о том что это вполне русская тема, которая была чуть ли ни до н.э. и уж тем более до Крещения Руси и т.д. Не пойми откуда повылизали эти волхвы и учителя, которые утверждают, что наши корни в Индии!!! Уже по некоторым федеральным каналам рассказывают про ведическую мудрость, руны и прочий бред, а также сейчас очень популярны мастер-классы по ведической кулинарии. Людей это не смущает, не имея какого-либо религиоведческого знания и желания об этом хоть чуть-чуть что-то почитать они приходят к учителю, который как они думают как раз все знает и все правильно расскажет. Как писал когда-то наш замечательный поэт:"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". Меня очень смущает, что люди даже с несколькими высшими образованиями увлекаются данным направлением и принимают все за чистую монету. Поэтому очень благодарна автору, что поднял эту тему, Спасибо.
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:53
А как к равному человеку к ней относиться нельзя? Только либо в рабыни, либо в богини? А когда ее боготворят, кто унитазы в доме моет?
Елена
Елена 22 Сентября 2015, 15:08
Нарушевич как раз говорит, что женщину нужно боготворить, что изначально как раз мужчине надо дотянуться до с рождения высокой женской природы. А женщинам действительно опасно "заходить на мужскую территорию". Не принесет это подлинного счастья. Я подчерпнула очень много полезной информации для себя из этих лекций. Сейчас моя машинка стоит во дворе, а мой МЧ каждое утро отвозит меня на работу и встречает с нее. И сильной мне быть совсем не хочется рядом с ним, и, тем более, феминисткой))) Я принимаю его заботу и внимание, я чувствую себя в безопасности, у меня не болит голова по поводу автосервисов, сантехников и прочих мужских дел. В свою очередь, я дарю ему любовь, ощущение покоя, поддержку, готовлю вкусняшки, создаю уют, и мне это нравится))) И да, у нас равноправие, но, при этом, я чувствую себя девушкой, а он - мужчиной. У каждого свои роли. Сейчас я пришла к мысли, что хочу семью и детей. Я не знакома с лекциями Торсунова, но считаю, что, прежде чем судить о чем-то, надо с этим внимательно ознакомиться, а потом уже делать выводы!!! Мне лекции Р.Нарушевича помогли, это мой опыт.   Так что, прежде чем верить подобным статьям, лучше обратитесь к первоисточнику, тогда ваши выводы будут более правильными;)
Елена
Елена 22 Сентября 2015, 14:58
Здравствуйте, уважаемые чтатели VOICE! Я бы хотела поделиться своим опытом знакомства с Ведами, если можно это так назвать. Сразу скажу, что феминисткой я никогда не была, но всегда была самодостаточным человеком, хотела самореализоваться, найти себя. В итоге- два высших образования, разговорный англ., путешествия по миру, своя машина, квартира, норковая шуба, уже 5 лет работаю директором по персоналу. Никакой зависимости от мужчин, отношения, которые меня не устраивали, я сразу прерывала, да и одиночества никогда не боялась. Со временем я стала осозновать, что я все могу сама, все умею, и никто мне не нужен, и мысль меня эта почему-то очень напугала на тот момент))). Я поняла, что нет у меня в жизни того самого близкого человека, видимо, планка высокая, "не тянут" меня мужчины, как говорят сейчас. В тот момент подруга мне посоветовала послушать лекции Руслана Нарушевича, который частенько тоже на Веды ссылается. В этих лекциях я ничего такого, о чем указано в данной статье, не услышала.
Наталья Мавлютова
Наталья Мавлютова 26 Сентября 2015, 23:27
Это верно. Моя суть компьютерного задрота здесь как раз хорошо выражена: "По глазам вижу, всю ночь в инете сидел. - Что, умнее стали? - Нет, краснее")))
Наталья Мавлютова
Наталья Мавлютова 26 Сентября 2015, 10:31
Пасиб за совет - но это не фото, а картинка, и я какбе не на сайте знакомств :D
Наталья Мавлютова
Наталья Мавлютова 24 Сентября 2015, 16:40
Да неужто? На одиночество не жалуюсь) и меня интересуют мужчины, способные на самостоятельное развитие, а не конструктор_сделай_сам.
Наталья Мавлютова
Наталья Мавлютова 22 Сентября 2015, 14:12
"Сделать Мужчину" - это как и зачем? 0_о Мужчины изначально недоделаны, и нуждаются в доработке напильником?))
Svetlana V
Svetlana V 13 Октября 2015, 19:07
Зачем вы у врача халат украли?
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:51
Дяденька. ответьте. что вы здесь забыли? Вы столько знаков уже накатали - деньги отрабатываете, что ли? Или клиенток вербуете?
Лариса Дариенко
Лариса Дариенко 21 Сентября 2015, 12:22
Умная и здравая статья, а то и правда взяли моду писать всякую ведическую ахинею..
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:52
Дяденьке не нравится. Все плачем!
Антон Уткин
Антон Уткин 18 Сентября 2015, 09:50
Ну а что,вполне хорошая логичная статья! Левашов и ТОрсунов как раз против таких журналов где развращают глупых девочек превращая их в тпшек. Редакторам хочу сказать спасибо что сделали акцент на ТОрсунова и веды, пусть ради интереса теперь почитают их. Это ведь куда лучше чем читать ваши придуманные из головы статьи, как переспать с тем или иным мужиком, или как выйти за богатого не имея мозгов.
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:50
Я видела этих зомби. Поверьте, это сначала смешно, а потом не до смеха, некоторые потеряны для общества
Мария Емельянова
Мария Емельянова 15 Сентября 2015, 17:47
Интересно, а кто-нибудь реально живет по этим правилам? Я бы почитала по ведам отзывы
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:49
А главное. много денежек приносят валяевым. Этим они и хороши (исключительно дял них)
Виктория Абрамова
Виктория Абрамова 28 Сентября 2015, 03:01
1) "Петр I отнял у нас более пяти веков истории, перейдя на европейское летоисчисление "от рождества Христова" (вместо "Сотворения Мира в Звездном Храме"). Понять его можно: никакой иной народ, кроме "библейского", не должен иметь более древнюю историю".  Александр, это утверждение такой абсурд, что не в сказке сказать ни пером описать: Петр1 выступал за образованность как вы помните, хотябы из курса школьной литературы, у него было много пороков, но во многом он был человеком любившим прогресс и уж тем более образованность, потому заставлял многих юношей из высоких сословий ехать учиться за границу, до Петра, если вы помните, из курса школьной истории, школы были, они появились еще даже до Ивана Грозного, но основными предметами были церковные, изучение Св.Писания и т.д. С Петром школы стали более светскими и помимо церковных предметов там также изучали азбуку, арифметику и др. А также, что уж совсем интересно то, то Петр 1 издал указ о образовании Российской Академии Наук и культуры, у которой основной целью было проведение исследований и получении новых знаний о природе человека и общества, которые могут способствовать развитию экономике и социальному росту. Т.е. человек это создал, чтобы все находились в очередном неведении?
Виктория Абрамова
Виктория Абрамова 24 Сентября 2015, 02:57
Сударь, Перун вам в помощь и побольше курительных смесей с Сундаковым, Чудиновым, Левашовым и Трехлебовым и т.д. Вы замечательный ученик ваших псевдоучителей. Вот этот бред, который вы и такие же как вы несете он один и тот же. Для меня важны такие представители Славянофильства как Достоевский, Хомяков, Аксаков, вы знаете кто эти люди? Вы их читали? Это они были патриотами своей страны и радели о русском народе, а не ваши фрики. Вы хоть что-нибудь знаете о христианском православии? Знаете почему Гитлер также как и вы искал арийские корни и к каким последствиям это привело? Я так понимаю, что великие слова Левашова про Родомира и всю остальную инфу тоже были открыты только избранным и источников также нет? Или они скрыты? почему? Вы хоть одну книгу по религиоведению читали или по лингвистике нормальных ученых?
Виктория Абрамова
Виктория Абрамова 23 Сентября 2015, 14:08
Уважаемая Мария, к сожалению веды и православие не имеют ничего общего, а вот то что эти авторы пытаются выдать за истину это некий микс того, что они выделяют и считают нужным рассказать с реальными Ведами это никак не связано, да и как это может быть связано, если это 2 разные религии, веды это из Индуизма, а Православие это Христианство. С недавних пор повылезали эти волхвы из всех щелей и начали рассказывать, что христианство (в частности православие) это навязанная религия, а вот истинная религия древних русов как раз язычество и туда же намешевается почему то и ведизм и много всего ещё. Так же этому способствует лингвофрики, которые за 5 минут вам разложат что несёт в себе наше слово, какой на самом деле за ним смысл, например: слово "Мужчина" они расшифровывают как тупо "Муж чин ее", или товарищ Задорнов (очень известный в нашей стране юморист, также увлекаясь этим бредом и не являясь филологом или лингвистом) расшифровывает слово "Небо" как " нет бога", ну и т.д. Если вы все-таки хотите почитать что-то православное, то лучше почитайте письма царицы Александры к Николаю II, это пример чистых и хороших взаимоотношений между супругами.
Мария Емельянова
Мария Емельянова 15 Сентября 2015, 17:47
Что-то есть в этой ведической психологии, в том числе связанного с ценностями и православия. Я читала у Торсунова веды, мне показалось, что эти идеи - не самые худшие в наше непростое время.
Гала
Гала 09 Сентября 2015, 11:03
Я не приемлю ведические учения и не являюсь феминисткой. Но объясните мне... Вот она такая распрекрасная вышла замуж за первого мужчину своего и пусть он не предел ее мечтаний как женщины, да и в постели просто так вышло не устраивает, да черт бы с этим, эгоизм же губителен для женского начала... вот она в нем растворилась и в семье своей из 4, 5, н-ого количества детей... И вдруг, даже не то что его стало тошнить от пирогов ее, или от фигуры формы шара от тортов в юбке колокол и он сбежал, а просто жизнь такая штука, взял он и умер.. центр мира ее... и вернутся уже не обещал. Как ей жить дальше? Неработающей и дальше кухни не выглядывающей... как нести добро и свет своим детям в данном прозаическом случае, когда она не знает чем детей этих накормить.. явно не небесными лучами благости... Наш мир не изменится в одночасье... И великие идеи о смене власти не дадут результата.. все это высокопарно и далеко от реалий жизни.. в этой власти все те же мужчины и женщины.. а не некие посторонние силы, чтобы вешать на них всю вину за происходящее... Человеку любому всегда лучше возложить вину, и легче всего на что то высокопарное.. власть, элита и так далее... чем взять свою судьбу в руки и пахать и физически и умственно и эмоционально... Нет волшебного способа, ритуала, условий и заклятий чтобы жить хорошо, счастливо и т.д., люди по природе верят в сказку, чудо... где лежишь на печи да жуешь калачи, а печь сама и сготовит и на пикник вывезет.. Все мы индивидуальны, и все мы ответственны прежде всего за себя.. и свои действия...и наперед должны думать к чему это приведет и хотим ли мы в этой жизненной точке оказаться. Много здесь в комментариях называли великих людей и мучеников, а кто то ответил на вопрос а счастливы ли они были и есть? Или они просто покорились судьбе выбрав свой путь..
Регина Назарова
Регина Назарова 06 Сентября 2015, 01:36
Статью читала по совету подруги. Моя история в том, что когда я осознала для себя после 6 лет работы в нефтяной компании с хорошим окладом и после рождения сына, что больше не успеваю и не могу быть как там выше писали супер-бизнес-воман, а хочу еще рожать, хочу искать себя в другом и тп, то мужем это было воспринято в штыки в смысле, что все должны работать и ты должна все успевать: работать(деньги вкладывать в семью), готовить, быть радостной мамой и страстной любовницей. Но у меня не получалось. При этом работа мужа почти не приносила дохода, была сезонной. Вопреки всей семье я увольняюсь, прохожу обучения по новым направлениям, и книги Валяевой имели место быть. Многое мне было близко, что то я совсем не приняла. Но факт: я стала работать на любимой работе, всего три дня в неделю (помощник воспитателя в детском саду), вовремя моей безработицы муж зашевелился и занялся новым делом и теперь он покрывает основные расходы семьи, у него появился стабильный доход, а главное он растет и сам доволен! Ни в каком рабстве я не нахожусь и списков по правам и обязанностям не веду, просто люблю. Согласна с теми, кто писал, что человек, который предрасположен к поклонению и фанатизму и без Валяевой найдет себе идола. Но что по мне, так верить в мужа, хоть и требует неких сил, но куда интереснее, чем всю жизнь пахать как лошадь и умереть в 50 лет, просто потому что "сгорела" на работе.
Иван Вакулин
Иван Вакулин 31 Августа 2015, 10:43
"...Стать лучшим другом Мужчины..." Автор сего разгромного опуса имеет хоть какое то представление о том, КАКОЙ смысл настоящий мужчина вкладывает в понятие ДРУГ? как бы вся истерика по поводу разносимых 25 пунктов в связи с этим отменяется :)... Либо автор не понимает смысла ДРУГ (что его нисколько не извиняет), либо он пишет на заказ :)
Svetlana V
Svetlana V 13 Октября 2015, 19:06
Не могу, Александер, вы все выпили. Хотя вам не помогло
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:48
А вам? Идите погуляйте. Ваше мнение очень ценно для нас. Девушке привет, ждем в рядах
Сергей Антахов
Сергей Антахов 31 Августа 2015, 10:19
Прочёл странницу данного сайта, ТОЛЬКО из-за истерического ржача моей девушки при чтении, и от статьи и от комментов...... в голове 2 вопроса. Кто этот одарённый писака с обгрызенным карандашом, навоявшЫй такую муть? И второй, к комментаторам. Вам чё вообще заняться нечем?
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:47
Дяденьки, может, вы уединитесь уже где-нибудь и там продолжите свой одним вам полезный разговор?
Олег Афонин
Олег Афонин 30 Августа 2015, 22:53
Саша, даже не буду обсуждать с вами то или это. Даже не важно что. Есть хорошее правило глубокого общения и взаимного обогащения идеями:"Смысл общения не в том, что вы говорите и кто более прав, а в том - какую реакцию вы получаете."  Очень глубокая пресупозиция(изначальный принцип) общения. Я читал и Литвака и Синельникова, но и  С.Кови  тоже не удержался, прочел. Ну, возможно, Синельников скрытый гений... пока еще не полностью проснувшийся, может быть, может быть... Но я не предвзят, мне важны глубина, практичность и полезность, широта видения автора и его дух. И вот у меня книги так и стоят в шкафу сверху-вниз: 1полка - 1 уровень и т.д.На верхней - С.Кови, Синельников... где-то на 6-й в беллетристике, к тому же я знаком с ним лично, он наш, крымский и я знаю его еще до того, как он начал заниматься популяризацией чужих идей - вещь очень важная и нужная..., но всегда вопрос - на каком уровне. Н.Козлов тоже, делает тоже самое, но на 3 уровня выше. Дело ведь не только в книге.Где сейчас Синельников? \Где его Центр? Где центр козловского Синтона я знаю - в Москве на Первомайке, я там был и сам видел "Золотую Психею - 2000" лучшему психологу тренеру России 2000 года. Знаю множество его учеников и центров по всей России. Читал перечень центров Лидерства Кови. Штат его главного центра - 300 талантливейших сотрудников, многие сами авторы и тренера. Но да, они "не наши"... КАк, кстати и Мохатмос Ганди с его ведическими корнями... будь они не ладны. При всем моем патриотизме - мне глубина и мудрость дороже, уж простите))
Анжела Белова
Анжела Белова 31 Августа 2015, 17:57
А потомучто в наш век общество разлагается морально.Нам пытаются(по-моему причем довольно успешно) навязать другие устои
Оля Алешина
Оля Алешина 01 Сентября 2015, 00:16
mash mash, я рада, что вы нашли свою дорогу, что вам нравится ваша жизнь. Но ваш опыт - он только ваш, он не универсален. Отсутствие мужа и детей не равно отсутствие любви, нежности и смысла жизни, просто у всех свои приоритеты. Не могу согласиться, что нам навязывают модель поведения бизнес-вумен, скорее, жизнь вынуждает всех нас к определенным поступкам, а для женщины много работать и, тем более, быть основным кормильцем в семье в России - это ощутимая нагрузка. Это я как раз по себе знаю и сочувствую.  С практической точки зрения положение женщины замужем за "хорошим" (читай обеспечивающим и семейным) мужчиной - самое выгодное по-прежнему, так что рано еще, рано говорить о том, что женские ролевые модели как-то сильно поменялись.
maria mash
maria mash 31 Августа 2015, 18:23
Я не знаю ваш возраст и чего вы добились в жизни. Но хочу вам рассказать, как бывшая мега-супер-вуман, чем эта "комфортная и хорошая" жизнь хуже. Своей пустотой и бессмысленностью. Я могу толмуд типа "война и мир" написать о своей веселой, наполненной и разнообразной бурной жизни. Среди этого праздника жизни успела ребенка родить, карьеру сделать и  достойно нас обеспечивала. Только почему по утрам не не хочется подниматься? Тоскливо, всем уже пресыщена, оставаться наедине с собой невыносимо, остановиться в этой сумашедшей гонке - страшно. Страшно, потому что в тишине начинаешь общаться с собой и видишь правду. Тебе никто не нужен, никому ты не нужна, ничем уже не удивить, завтра будет как вчера, только внешность все хуже и хуже. Вопрос: и что? Зачем? Куда? Какая разница, когда умереть, через 10 лет или завтра. Полная апатия. Некоторые в этой фазе сдвигаются на собачках-котиках, кто-то развлекается болячками-врачами, кто-то просто уходит, совсем. Я решила выбрать что-то новое для себя. Любовь, человечность, заботу, тепло и защищенность. Кто сказал, что приготовить еду, навести уют в доме, создать теплое гнездо, где ждут, любят, принимают и прощают любимые муж и ребенок это рабство и унижение? Нас всех обманули, подменили понятия, разрушили традиции.  Сказали, что эталон - это супервуман. Нет. Это дорога боли, холода, разочарования для женщины, а для государства еще один доходый налогоплательщик и потребитель
Оля Алешина
Оля Алешина 31 Августа 2015, 15:00
Анастасия, тот образ жизни, который нравится Вам, прекрасен, но чем хуже мега-бизнес-вуман, если это ее выбор, ей так комфортно и хорошо жить? Речь о том, что человек может и должен решать сам. Однако традиционный образ жизни и без того наиболее приемлемый в нашем гетеронорматином обществе, тут быть незамужней и бездетной после определенного возраста - ненормально, осуждается. С практической точки зрения путь замужества - самый приемлемый, но далеко не всем он гарантирует счастье.
Анастасия Ковалёва
Анастасия Ковалёва 30 Августа 2015, 22:03
Можно спросить: почему желание иметь семью, быть под крылом у мужа, желание быть женственной - это сектанство, а желание стать мега-бизнес-вумен и держать мужчин за одно место- совершенно нормально? Почему когда девушка хранит себя для мужа -это странно, а когда она меняет сексуальных партнеров через одного - это нормально? Почему, когда ты носишь длинные платья, юбки, закрываешь грудь, плечи, колени (при этом выглядишь прекрасно), то это странно, а выставлять все это напоказ - нормально? Почему кумирами становятся полураздетые звезды, ведущие разгульный образ жизни, а когда ты говоришь, что твой идеал - святая великомученица Елизавета - то это уже странно?  Почему, девушки? Когда мы предали самих себя? Советую посмотреть небольшой док. фильм. Он есть на ютубе, называется "Тайна женской природы". Хотя, кто последует совету...я же "пуританка в длинной юбке и придаток к мужу..."  Еще хочется посоветовать перечитать жития Петра и Февронии, Ксении Петербургской, святой Елизаветы. Каждая из этих женщин в своей жизни совершила великий Подвиг. Феврония была мудрой советчицей своему мужу, Ксения подвигом юродства решила искупить грехи мужа (ибо он умер, не причастившись), а святая Елизавета образец добродетели и смирения (у неё была возможность сбежать заграницу, но она решилась принять мученический венец).  Не навязываю. Просто высказываю свое мнение.
Олег Афонин
Олег Афонин 29 Августа 2015, 21:00
А в тему гармоничных отношений, по моему, точно выразил принцип С.Кови в книге"7 навыков высокоэффективных семей": Сначала личная победа - потом семейная.И этот принцип универсален - для работы, хобби или семьи.Насколько зрел каждый из нас - такая будет и семья. Просто добавляется еще один уровень сознания и осознания и любви - новый, расширенный уровень зрелости, там свои уроки. Но на уровне отдельной личности задачи остаются. Просто все приходится сотворять одновременно. А еще есть уровень духовной жизни семьи...)Да нет времени спорить - берите ссылки на глубокие и практичные книги - изучайте и практикуйте: Дэвид Шнарх "Страсть и супружество", С. Кови уже упомянутый, Джон Каббат-Цзин "Ежедневное благословение" - об осознанном воспитании осознанных детей в осознанной семье.
Олег Афонин
Олег Афонин 29 Августа 2015, 20:59
Единственно, плод идей рано или поздно падает. Когда? Когда сочетается с практикой, то есть нашей жизнью. Тогда он становится зрелым - материализованным и падает вниз завершенным и удобоваримым и ум успокаивается.Приходит черед новым проектам. Только личная практика может поставить точку в этом обсуждении. На уровне идей обсуждение бесконечно.  А вообще - все просто есть. Просто. Мы даже не представляем, чего только в мире нет. Каких моделей семьи и отношений мужчин и женщин. В укладе цыган -  мужчина будет моральным уродом, если будет работать. Работает жена - цыганка, он сидит дома. При этом и детей и дом ведет тоже женщина. Такова традиция. Она нерушима у цыган. Их все устраивает. Попутешествовав или почитав книг путешественников вы удивитесь еще больше. Каких только "несообразностей" нет у представителей иных культур. Не зря говорят, что путешествие по миру сильно расширяет сознание.
Svetlana V
Svetlana V 13 Октября 2015, 19:05
Тех, кто умнее - пожалуй, учили. Вы к ним  не относитесь
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:45
А почему вы решили, что ваше мнение кого-то здесь интересует? Тут спорили ради того, чтоб вы спасибо, что ли, сказали? Вот это самомнение
Олег Афонин
Олег Афонин 29 Августа 2015, 20:59
Большое спасибо ВСЕМ за статью и комментарии. Все поучаствовали плодотворно. Не скатились на препирательство и эмоциональный экстрим. Дорогие женщины и дамы - приятно мне мужчине слушать вас и осознавать ваш богатый внутренний мир) Не знаю, заслуга это чего - феминизма или ведических качеств. По-моему - ни того ни другого, поскольку интересны все собеседники, обоих лагерей. Пусть не с прочным результатом, но диалог состоялся. Каждый прав. Безусловно. Каждый аргумент весом. По какой причине? По очень простой - вот на перед вами в виде ваших комментариев.  Это Реальность. Это уже есть. Можно ли спорить с реальностью и разнообразием убеждений и ценностей? Бессмысленно... Отчего? Потому что они ЕСТЬ. По-факту)Ну... Богу это показалось неплохим проектом и он его уже сотворил. Как можно отрицать очевидное? Ну, то есть - как можно отрицать то, что уже есть?
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:44
Ее вообще рассматривать не стоит. Фекалии же только врачи изучают
Юлия Козлова
Юлия Козлова 29 Августа 2015, 19:15
конечно, теорию "ведической женственности" можно рассматривать по-разному. Глобально она не так уж плоха. Основная мысль: женщина должна быть ЖЕНСТВЕННОЙ - логична сама по себе. НО. возникает 100000000 предательских НО, которые не дают возможность разумному человеку, разумной женщине в частности прислушиваться к ней. Лично меня всегда смущает идея выполнения действий из каких-либо списков, каких-то порой полуритуальных действий. Что-то вроде : съел сладкий пирог, надел юбку до пола - женщина, почет тебе любовь и слава, нет - ну сами понимаете. Не из таких вещей та самая женственность складывается..ой не из таких.  Понятно, что можно часами рассуждать о феминизме и прочих сопутствующих вещах. Но речь совсем же не об этом. В союзе двух адекватных, любящих, мыслящих людей все будет и так очевидно. Женщина будет уважать мужчину, поддерживать его, слышать и слушать он в свою очередь будет отвечать ей тем же. А работает она или не работает, ест мясо или нет, носит юбку или не носит  - это уже детали. Ведь объективно далеко не всех мужчин привлекают "домашние" женщины. Каждый твари по паре, как говорится.
Алёна Колодина
Алёна Колодина 02 Сентября 2015, 10:23
Видео очень смешное))
Елена Исупова
Елена Исупова 29 Августа 2015, 13:09
Уж лучше Валяеву почитать, чем ваш "замечательный" VOICE. Грейпфрутовый минет - целую статью накатали и видео приложили. Вот где маразм! Какое слово на обложке самое крупное и яркое? Sex! Вот так вы дружно всей редакцией растлеваете умы молодых девочек, на вас выросло целое поколение с ценностями ниже пояса.
Татьяна Зайцева
Татьяна Зайцева 06 Октября 2015, 09:53
Вы - ни в коем случае)) Я про авторов многоэтажных простыней в складочку про мудроженственность))
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 15:30
Мы не больнушки :(
Татьяна Зайцева
Татьяна Зайцева 29 Августа 2015, 10:20
Снежана, с Днем рождения тебя, во-первых! Здоровья, удачи, долгих лет, послушного Елисея... и здоровья собакам!  К тебе тут больнушки набежали в каменты)) Такой цирк собрать - еще надо уметь! Ты - молодец!
Ирина Тулукова
Ирина Тулукова 29 Августа 2015, 01:23
Каждый человек выбирает сам для себя жизненные приоритеты! Нельзя всех подгонять под одну гребенку. Не слушайте чужие мнения, навязываемые стандарты, живите своим умом. Хотите детей, семью - выходите замуж, рожайте. Хотите карьеру, путешествия - работайте, смотрите мир. Но НИКТО не вправе говорить вам что и как делать.  Статью прочитала с большим интересом. Про ,,веды" и прочую ерунду услышала впервые. Некоторые комментарии поразили меня четким навязыванием мнения автора, как единственного верного, чушь полнейшая. Девочки, эта ваша жизнь и никто не проживет ее лучше, чем вы!
Svetlana V
Svetlana V 13 Октября 2015, 19:03
Если бы вы знали биологию, то поняли бы абсурдность своего предложения
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:41
Валяева-Торсунов, перелогиньтесь
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:43
Щас вас Александер замуж возьмет, мимими
Ольга Смелова
Ольга Смелова 30 Августа 2015, 23:11
Здорово сказано!
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:42
Дорогие женщины, что вы тратите ресурсы и слова на этого весьма неумного мужчину? Игнорируйте вы его
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 20:37
А для женщины эта же самая жизнь и справедлива, и имеет смысл? Иначе чем объяснить тот факт, что находясь в одних и тех же условиях, что и мужчина, женщина почему-то не впадает в беспросветное пьянство, а засучивает рукава и идет работать, зарабатывать деньги, кормить детей. А мужчина пьет, и с собутыльниками клянет власть и несовершенство мира.
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 18:38
Причем здесь власть то? Она виновата, что мужики работать не хотят, а предпочитают пить и сидеть на шее женщин? И до нынешнего строя, на протяжении 70 лет ситуация была примерно такой же: женщины везли на себе ораву никчемных мужичков. А после Великой Отечественной, когда огромное количество мужчин не вернулось, был в почете вообще любой: и косой, и хромой, и всяко-разно недужный. Порой от одного такого никчемушного вся деревня рожала, так как выбора не было. Единственными рычагами давления на всяко-разно пьянь-рвань и тунеядцев во времена Союза был партком и общественное порицание. А теперь и подавно никого ничем не испугаешь. Еще почитайте Некрасова, тоже много интересного о роли женщины узнаете, там власть тоже была другой - а баба-конь была та же, что и в наше время. Очень просто личную никчемушность среднестатистического мужчины  сваливать на власть, на неудачное расположение звезд, а также на непонимающих и омужичившихся женщин. Вы очень неубедительны, увы.
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 15:20
Читать автобиографии знаменитостей дело бессмысленное, так как это люди другого уровня, у которых жизненный путь весьма далек от нашего. А вот если почитать биографии среднестатистических русских женщин (что гораздо любопытнее и более приближенно к реалиям), которые побывали замужем, родили детей, волокли на себе дом, работу, дачу, детей, превратились в загнанных лошадей, которых в итоге и бросили - то вряд ли захочется повторить их традиционный жизненный путь. Например, женщины сейчас очень поумнели по сравнению со своими бабушками и матерями, потому что четко увидели результат традиционной семьи. А в 90-х годах, например, были повальными разводы состоявшихся в карьере мужчин с женами, которые начинали с ними с нуля, мотались с ними по гарнизонам, поддерживали их в становлении бизнеса и т.д. И да, многие из этих женщин не работали, доверившись порядочности мужей, и, как результат,  были брошены в 45-50 лет доживать одинокую старость. После этого женщины сделали свои оргвыводы и теперь стараются подстелить соломку в виде хорошего образования и высокооплачиваемой работы, которая в случае весьма вероятного развода (на досуге погуглите статистику разводов в России за 2014 год) поможет им самостоятельно заработать на кусок хлеба. А когда женщине нужно в одиночку тянуть детей, и как-то выживать в этом жестоком мире, ей, поверьте, не до женских энергий,  перед ней несколько иные цели и задачи.
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 01:35
То, что несут Валяева, Торсунов и Ко к развитию личности ровно никакого отношения не имеет - это возвращение женщины в некое первобытное состояние, когда она была, по сути, вещью, бесправной и безгласной скотиной. От которой, собственно, только и требовалось, что вести хозяйство, исправно рожать (желательно сыновей) и молчать. Но не стоит забывать, что женщина в те времена не имела право выбора, не имела профессии, не была образованной, вот и терпела все это непотребство, так как деваться было некуда (а не от того, что очень хотела такой судьбы). За кого замуж отдали - с тем век и майся: пусть бьет, пьет или издевается. Вот оттуда и пошли нерадостные народные пословицы:  за худого замуж не хочется, а доброго негде взять, или, бабы каются, а девушки замуж собираются. Стерпится-слюбится  - тоже очень красноречиво. Отдали хоть за кого, а ты терпи, деваться то некуда, ведь без мужика не проживешь. А сейчас женщины получают образование, имеют профессию,  на примере нелегких судеб бабушек и матерей давно сделали свои оргвыводы - так как они, жить не хотят, и правильно делают. Мы живем в чудесное время, когда имеем право выбора: работать, учиться, получать ту или иную профессию, зарабатывать себе на жизнь, путешествовать, решать - выходить замуж или нет, рожать детей или нет. А нам тут предлагают вернуться в дремучие времена, и уже добровольно лезть в это ярмо. Нет уж, спасибо, в топку все эти гнусные книжонки.
Екатерина Зайцева
Екатерина Зайцева 28 Августа 2015, 17:11
Не ожидала такой шикарной статьи в VOICE, давно не заглядывала, а зря.  То, что несут в массы Торсунов, Валяева и Ко противоречит здравому смыслу, развитию полноценной личности и уж точно семейному счастью. Есть у меня пара знакомых, которые верят этому, пытаются соответствовать, а результат - хоть плачь. В феминизм камень не брошу, только разве что в фанатичных последователей, которые портят картину. В любом случае, женщина должна только одно - иметь выбор. Прессинг недопустим. Пусть у нее будет пять детей или 40 кошек - только от личности зависит, будет ли она счастлива или нет. Думаю, везде надо отталкиваться от себя. Хочешь ребенка? Не жди, когда появится мужчина с желанием и прочее, а подготавливайся и делай, благо медицина сейчас может позволить, но не надо рожать от того, кто не хочет, заниматься принуждением и страдать от того. Не хочешь детей? Так не реагируй на давление общества и близких, есть большой шанс, что нежеланный ребенок испортит жизнь, а сил признаться не будет. Есть только твой путь и ничего не должно на него влиять, будь то патриархальные уклады общества, будь то радикальные течения феминизма.
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:40
Ну фашизм и мизогиния обычно в одной связке, что вы удивляетесь
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:40
Ну фашизм и мизогиния обычно в одной связке, что вы удивляетесь
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:40
Ну фашизм и мизогиния обычно в одной связке, что вы удивляетесь
maria mash
maria mash 31 Августа 2015, 17:29
Простой пример, если убрать все высокопарные слова. Я без спроса вселяюсь в Вашу квартиру, расставляю везде Свои вещи, занимаю вашу спальню, в ванной отныне, плавает мой крокодил. пофиг, что он вам неприятен, придется полюбить. Вы же приличная толерантная женщина.Я, допустим, сыроедка, и вы отныне есть будете в моем стиле. и мужем вашим я, пожалуй, попользуюсь. верну, не переживайте. У нас же равенство и толерантность. у вас возражения? почитайте конституцию, ст. 28. Все по закону! А если серьезно, очень жаль, что среди 1000 достойных русских мужчин вы узрели только пару алкоголиков и наркоманов, остальных проигнорировали. Пожив в европе, я стала гордится и россией и россиянами. Поверьте, мы на голову выше их, за что нас и боятся, завидуют, поливают грязью. И я бы, насмотревшись как это в реальности, прикрыла границы, прикрутила толерантность, чтобы россия не стала вторым парижем, например. Потому что 1 гастобайтер к 100000 местным - это гость, 1 к 10 - это уже тихая оккупация и уничтожение страны
Elena Saricheva
Elena Saricheva 30 Августа 2015, 22:19
Тут я полностью согласна.
Анжела Белова
Анжела Белова 30 Августа 2015, 06:45
Да и кстати.По хорошему надо нам брать пример с арабов в Эмиратах.Они делают все для своих!Заботятся очень.А любой другой человек(немец,русский и т.д. и т.д.) хрен у них там что получит.Никакого гражданства!А у нас всем кому не лень дают, приезжай только
Elena Saricheva
Elena Saricheva 30 Августа 2015, 22:18
Я думаю, что ведут себя отвратительно не те люди, которые посещают мечеть, а всякое было, которого и среди русских полно.
Анжела Белова
Анжела Белова 30 Августа 2015, 06:43
У нас и так строять эти мечети потихоньку.Я считаю это неправильно.Да,мы многонациональная страна,но все эти чурки ведут себя у нас просто отвратительно.
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 20:47
Да да да, вместо того, чтобы идти работать, улучшать свою жизнь, мы ищем везде следы масонского заговора, происки олигархов и богоизбранных . Ей богу, скучно :(
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 18:29
Александр, вы меня поражаете...Самый известный, самый старый, самый богатый и самый престижный американский университет, Гарвард входит в Лигу Плюща и снится во сне с детства всем карьеристам. Диплом Гарварда - это пропуск в высший свет и элиту практически в любой области. Гарвард исторически считается кузницей политической и научной элиты. Здесь учились восемь президентов США, в том числе Теодор Рузвельт, Джон Кеннеди, Джордж Буш-младший и Барак Обама, а число Нобелевских лауреатов перевалило за три десятка. Гарвард - alma mater госсекретаря США Генри Киссинджера, экономиста и председателя Центральной резервной системы США Бена Бернанке, главы Goldman Sachs Ллойда Блэнкфайна, президента Мексики Фелипе Кальдерона и одной из самых влиятельных женщин в бизнесе и члена Совета директоров Facebook Шерил Сандберг. В Гарварде учились, но диплом так и не получили со-основатель Microsoft Билл Гейтс, создатель сети Facebook Марк Цукерберг и актер Мэтт Дэймон. Правда, годы спустя Билл Гейтс получил от Гарварда почетную степень. Среди актеров тоже немало выпускников Гарварда: Джон Литгоу, Конан О’Брайен, Натали Портман, Мира Сорвино. Выпускником Гарварда является и оскароносец Томми Ли Джонс, который во время учебы в университете жил в одной комнате с Алом Гором, будущим вице-президентом США. Знаменитый виолончелист Йо-Йо-Ма закончил Гарвард после того, как бросил учебы в Колумбийском университете. Бизнес-образование, полученное в Гарварде, высоко котируется: около 20% руководящих позиций в компаниях из списка Fortune 500 занимают выпускники Гарвардской бизнес-школы. Далее обсуждать эту тему бессмысленно, а Вам жирная двойка, в Гарвард не возьмут :)
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 15:28
Алкоголик мог быть результатом пьяного зачатия такого же алкоголика, и, в принципе, не дал стране ничего. При этом, рукастый и головастый переселенец с хорошим образованием и специальностью может сделать для своей новой страны гораздо больше, чем алкоголик, чьим основным занятием по жизни является злоупотребление спиртными напитками, работник он никудышний, и гены его такие же негодные. Вот те же самые американцы, которые в свое время переманили профессуру, толковых компьютерщиков, высококлассных врачей - не рассусоливали на тему национального происхождения этих людей. В результате, получить престижнейшее образование в Гарвардском университете, который славится своей многонациональной профессурой из различных стран мира - равно путевке в достойную жизнь, возможность самому стать элитой.  А вы еще, оказывается, еще и расист? Белая раса - самая сильная и творческая? Ну ну, помним помним, кто начал проводить такие идеи аж в 1933 году и чем все это кончилось.
Elena Saricheva
Elena Saricheva 29 Августа 2015, 01:17
Уважаемый Александр, следуя Вашей логике, любой, даже самый образованный, работящий и талантливый переселенец из Африки, Азии и Кавказа по определению имеет меньше прав по сравнению с самым ничтожным русским алкоголиком, наркоманом или бандитом исключительно в силу своего появления на свет в другой географической точке? Прелестно!  А почему бы, собственно, и не строить у нас мечети и синагоги наравне с православными церквями?  Хотя, вполне возможно Вы считаете себя и свои теории выше положений российской Конституции,  в статье 28 которой установлено: каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Может нам еще и Конституцию отменить, дабы соответствовать Вашим престранным теориям? И да, представьте себе, дети обладают такими же правами, что и взрослые, так как являются такими же гражданами России, как и все остальные. Только отличие их от взрослых в том, что их права защищаются их родителями или другими законными представителями. Но от того, что они несовершеннолетние, прав у них меньше не становится.
Ксения Бондаренко
Ксения Бондаренко 28 Августа 2015, 16:22
У вас был шанс навести порядок на протяжении столетий. Вы не справились. Теперь это сделают женщины и те, кто осознает ценность эгалитаризма. Вы можете уйти в монастырь и продолжить мудроствовать там, подальше от образованных людей.
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:29
В Скандинавии, когда жена на работе, муж сидит с детьми, причём кго штрафуют, когда он наравне с супругой
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:39
ах, ну как же в разговоре про феминизм и не появился бы мужчина с простынями текста и мэнсплэйнингом)) "немецкие проститутки, кококо", "отсутствие половой жизни, кококо". Наверное, думаете. что глаза всем раскрыли, мудрый такой, всех научили вашему извращенному пониманию феминизма? Почитали бы матчасть, что ли.   Очень смешно.
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:27
"горизонтальное разделение обязанностей между двумя равноценными, но не равноправными (в силу физиологической обусловности)" - вот именно что, в силу того, что женщина вынашивает и рожает, у неё должо быть гораздо больше прав! Вы уже начинаете цитировать домострой, вас повело.)))
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:25
Права могут и должны быть равными у обоих полов, но вот неофеминизм с вами согласен. Ответственности у женщин в современном мире гораздо больше, да и в древнем тоже было, взять хотя бы беременности и роды, так что и прав у неё должно быть больше, согласно вашей логике....Я за! А малолетние преступники в нашем обществе, кстати, сидят в тюрьмах, если что. И, Александр, большинство современных мужчин не способно нести вообще никакую ответственность, ни за что и ни за кого, даже за себя, что уж говорить о других!
Шанталь Прим
Шанталь Прим 28 Августа 2015, 07:34
Шикарная статья. Спасибо авторше и низкий поклон! Развенчание мифов о пользе "женственности" для женщин. Голые факты. Браво! Конечно, лютый батхер у адептов "ведической женственности" заставляет только горько улыбнуться: женщины винят во всех неудобствах (созданных требованиями патриархата) ни кого иного как феминисток, пытающихся этих же "ведических жен" оторвать от лизания сапога господина. Увы, прозрение будет! Рано или поздно...
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:35
Я думала, эту чушь про подушку уже не используют)) Прямо какой-то лохматый год. А еще вы забыли про 40 кошек
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:22
ой, как всем хочется, чтобы успешные женщины плакали в подушку)))
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:27
да, такие женщины надоедают, мужчин бесит и утомляет покорность во всем
Блудова Татьяна
Блудова Татьяна 26 Сентября 2015, 20:07
Или заскучал с нянькой... Я иной раз такой вынос мозга своему делаю - лесом все 25 пунктов! Зато глаза блестят и не скучно! Главное, чтоб дети при этом не присутствовали.
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:29
а быть ведической женой - это жить для мужа и угождать ему во всем?
Elena Saricheva
Elena Saricheva 31 Августа 2015, 00:37
Анжела, я, в общем, о другом. Вот она относится к тому типу женщин, которым дети не нужны в принципе. Но пошла на поводу у родителей, мужа, общества, которые нам толкуют, что дети должны быть. В итоге очень раскаялась. А детей она не хотела ни в 20, ни в 30, ни в 40. Это виновато навязанное извне общественное  мнение, что женщина обязательно должна хотеть детей, и семья без детей неполноценна. А жизнь показывает другое - что в каждой семье по-своему, и, собственно, над своей жизнью ставить эксперименты нельзя. И уж тем более нельзя воспринимать чьи-то бредни как истину в конечной инстанции. Да жена там не то, что ведическая по убеждениям, просто воспитанная в духе традиционных ценностей. Парень, вроде бы, вступая в брак хотел того же самого...до поры до времени. Думаю, просто не готов был. И уж однозначно уплетание пирогов и ношение длинных юбок точно не помогло бы спасти этот брак.
Анжела Белова
Анжела Белова 30 Августа 2015, 06:37
Ну если замуж под 40,ребенок значит еще позже,конечно будет очень тяжело,это же даже не в 30 с ним носиться,возиться и т.д. А то что послал вот такую ведическую жену,значит просто сам дурак
Elena Saricheva
Elena Saricheva 27 Августа 2015, 22:28
Ну на счет главной битвы, генералиссимус вы наш, я бы очень поспорила :) Так получилось, что одна моя подруга, вышедшая замуж в возрасте под 40, и, в общем, никогда не желавшая детей, родила ребенка. Муж просил. Бабушка внука просила. Она пошла на поводу у общественного мнения, чтобы все было как у всех. Сейчас малышу 2 года, а она открыто говорит, что пожалела сто раз, что родила. Что ее жизнь до брака и без ребенка была счастливой, только чтобы это понять, ей пришлось выйти замуж. Другая подруга вышла замуж в лучших традициях Валяевой: муж царь и бог, перед ним на цыпочках - ах он устал, ах он работает, ему разносолы на подносике, и т.д. В итоге он ее просто послал, вот прямо послал такую тонкую, звонкую, всепонимающую, всепрощающую и женственную. К чему все это веду: нет общей модели счастья для всех, и ко всем женщинам подходить с одной меркой, опрометчиво. Тем более с меркой в стиле Валяевой.
Оля Алешина
Оля Алешина 30 Сентября 2015, 13:33
Опять же, Наталия, одно и то же пишем. Как-то меня странно вы читаете
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:26
замужем с детьми - успешная, без оных не очень ? а кто это решил? общественное мнение? ну-ну)) сложно жить в обществе и не подчиняться правилам ? а не сложно жить с мужем тираном и во всем ему угождать и терпеть побои или измены)) женщин-домохозяек заедает быт, мужчинам такие тоже не интересны
Оля Алешина
Оля Алешина 31 Августа 2015, 14:40
Весьма сложно жить в обществе и не подчиняться его правилам. Замужем и с детьми - это успешная женщина, без оных - уже не очень, даже если счастливая и реализованная. Так что насчет "никто не обязывал" - это спорный момент. Мы впитываем установки и стереотипы с самых ранних лет жизни, поэтому свободны мы лишь условно.
Анжела Белова
Анжела Белова 30 Августа 2015, 06:35
Ну,собственно дети не всем нужны.Да и замужество тоже.Но их же никто не обязывал заводить семью
Оля Алешина
Оля Алешина 27 Августа 2015, 22:01
Ольга, у всех свой опыт. Я вот могу привести другой пример: приблизительно треть моих подруг с детьми жалеют, что родили и вышли замуж, говорят сейчас, что не их эта роль, и скучают кто по карьере, кто по путешествиям, кто просто по одинокой жизни без таких нагрузок.  Спрашивается - а почему они ввязались во все эти брачные дела? Потому что это одобряется обществом.  Браку и детям, традиционной роли вообще дополнительная информационная поддержка не нужна, они и так являются нормой.
Ольга Гуськова
Ольга Гуськова 27 Августа 2015, 19:43
Абсолютно не согласна с автором! Раз мы уж в разделе психологии тогда стоит сказать о том, что каждый человек фильтрует любую информацию через матрицу своего личного опыта и мировосприятия и часто просто не способен понять и увидеть то, что слишком далеко от его личного мироощущения, это за гранью его понимания. Информация о книгах и сути ведический женственности освещены автором весьма поверхностно. Что касается моего личного опыта, то все весьма успешные деловые женщины, настроенные когда-то феминистично - плачуют в подушку по ночам, просто пьют или делают другие глупости, которые не приносят им никакого счастья и конечно же на кажом углу кричат, что их жизнь прекрасна, чтобы не подорвать свой статус и чтобы не показывать, что самую главную битву в своей жизни они проиграли!
Alena Baranava
Alena Baranava 27 Августа 2015, 18:46
Пары статей хватило. Да, там есть здравые идеи, но в том и подвох. Когда здравые идеи перемежаются вредными, люди согласившись с первыми, готовы воспринять и вторые, потому что начинают доверять оратору. В статье нет оскорблений и хамства, просто факты. А вот сторонницы Валяевой в комментах хамят открыто. Обманываться рады(((
Инна Костомарова
Инна Костомарова 27 Августа 2015, 18:02
У меня нет конкретного мнения по этим ведистам,  тк я их не читала. То есть для меня эта статья носит рекомендательный характер - не читать, и даже не думать.  но статья написана так, что автор не оставляет выбора читателем совсем. Зачастую такие статьи вызывают такую же реакцию. А у вас такое четкое мнение почему, читали книги или по отзывам или сразу отторжение из-за неправильного толкования Вед?
Alena Baranava
Alena Baranava 27 Августа 2015, 17:15
Как вообще можно слушать людей, которые перекосили домострой, обозвали Ведами, и кормят этим говном в конфетной обертке? Ну, допустим, вы раньше конфет не ели, поэтому вам трудно разобраться. Недостаток опыта и знаний не порок. Но вот вам на пальцах объяснили, что такое веды. Неужели даже вопрос не появляется, зачем эти люди врут? Конфета она и в Африке конфета, но вы ведь только на обертки смотрите....
Penny Lane
Penny Lane 27 Августа 2015, 18:47
Вас послушать, так смешно: "Я сама лекции не читала, Торсунова не знаю, Валяеву не видела" но почему то вы используете защитные аргументы, которые приводят защитники вед всегда и везде. О том, что "надо не буквально воспринимать, вот же вы дураки, зачем читаете что написано! Валяева же это не в серьез, надо между строк".  Взрослые люди, а отпираются как дети. Взять нужное, откинуть ненужное... Что за заигрывания? Разве мы также поступаем с материалами по другим областям человеческих знаний? Откидываем ненужное и фильтруем?  Чувствуется, что вы сами понимаете где то на задворках сознания, что защищаете какое-то стремное г**но, но при этом не стесняетесь продолжать его защищать.
Alena Baranava
Alena Baranava 27 Августа 2015, 17:10
Образованному человеку валяевский бред читать просто смешно, что здесь можно фильтровать? Есть куча книг на тему здоровых отношений, где не вдалбливаться в головы бред про юбки, конфетки, и семья самое главное. Я сама решу, что главное, спасибо, у меня как раз голова на плечах есть. Зомбирование можно и НУЖНО порицать. А деньги на книги и вебинары аферистки лучше потратить на изучение иностранных языков, потому что они вас прокормят, когда мужья найдут дурочек помоложе, а вы останетесь с великим счастьем в виде детей и без работы, потому что хобби.
Инна Костомарова
Инна Костомарова 27 Августа 2015, 14:54
Статья не понравилась - веет жутким негативом,  все положения из лекций или книг воспринимаются буквально, складывается ощущение,  что автору лично находили эти товарищи "ведисты". К слову я не читала ни одну книгу Валяевой (слышала про нее), не слушала лекций или семинаров Торсунова (но имя его на слуху,  видимо популярный нынче),  но думала,  что когда-то послушаю может быть,  а тут и в статье и в комментариях так застыдили тех,  кто имеет интерес к этой теме, что как-то неловко становится и вслух говорить, если нравится... Заклеймят,  обзовут. Неприятно. Если у человека есть голова на плечах и мозг,  то любая книжка или лекция фильтруется, обдумывается,  примереятся на себя и к современному миру.  Полезное взять,  ненужное (и для каждого это будет что-то свое)  - отбросить.
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:20
Мамочкой можно быть и обратившись к спермадонору, тем более если сама сможешь поднять хоть четверых детей!
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:30
Ой, я вас уверяю, столько можно обнять, когда есть есть деньги)))
Juls_90 Козлова
Juls_90 Козлова 27 Августа 2015, 14:13
Работа и деньги не обнимут по вечерам и не скажут "мамочка, я тебя люблю", Валяева пишет о том как правильно выстраивать отношения в семье и обрести гармонию,как важны дети и любовь,с духовной точки зрения рассказывает о том как устроены и мужчины  и женщины и каковы у нас потребности, мужских обязанностей больше чем женских. Сейчас женщины уже действительно и внешне и внутренне стали похожи на мужчин.
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:19
Женщина, находящаяся в гармонии отстаивает свои права, если их собираются попрать, и ничего она прикусывать не будет, т.к. это нарушает её права, пусть он прикусывает, да посильнее! А так называемая женская мудрость - это очередная патриархальная ловушка для дур.(((
Daria CAMCI
Daria CAMCI 27 Августа 2015, 09:57
Прочитала статью по рекомендации! И все комментарии к ним. Обычная распинательная статья. Для меня критерий всегда и везде! Приводит ли такая жизненная позиции человека к счастью!)) Если да! Отлично. Женщина находящаяся в гармоничном состоянии, скорее всего не может нести агрессию даже в виде слова. Жалко лишь, что прочитав милые леди, ищущие ответы как сохранить семью, свое здоровье, получить фундаментальные знания, чтобы избежать элементарных ошибок в своем поведении, возможно отвернет от Валяевских книг. Однако, кто ищет тот всегда найдет! Главное, прожить свою жизнь счастливо! Женщинам, воительницам по природе очевидно многое предложенным авторам видится излишне рафинированным! Но, все равно стоит обратиться свое внимание, если есть желание прожить с любимым мужчиной в ладу. А для этого неизбежно придется в критических моментах прикусывать свой язычок, оставлять свое мнение при себе. Просто потому, что ты в этот момент мудрее! Это высший пилотаж и настоящее искусство для женщины.))
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:29
Сделала, факт. Тупость этих трусотренингов ясна даже младенцу. ну а мы, конечно же, все завидуем
Мария Багразян
Мария Багразян 27 Августа 2015, 05:49
В статье столько желчи,что становится понятно: Валяева сделала всех :))) Не дает покоя авторам Космополитен эта тетя,которая уводит у них потенциальных читательниц. Позицию автора статьи я поняла следующим образом: Валяеву читала через строчку,Торсунова не слушала вообще,но уж ОЧЕНЬ им завидую.
Ирина Осина
Ирина Осина 26 Августа 2015, 23:32
Спасибо, Снежана за статью. От этих вед уже просто тошнит, везде они.
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:19
лишь бы были штаны рядом и не дай Бог никуда не делись - это путь плывущих по течению, не желающих строить свою жизнь. Зачем? есть штаны рядом)) ну подумаешь внушительный список  "должна", зато милый рядом))
Elena Saricheva
Elena Saricheva 26 Августа 2015, 22:14
Отличная статья, прочитала с большим удовольствием. Я думаю,  что большими поклонницами творчества Торсунова и Валяевой являются женщины, которые просто тупо хотят замуж, и этот самый "взамуж" -  венец и главная цель их жизнедеятельности . Причем, все равно за кого, лишь бы были рядом штаны. Ну и в этих книгах им объясняют как завоевать и удержать эти самые абстрактные штаны. И дальше для соответствующей целевой аудитории представлен "авторитетный" перечень, что ДОЛЖНА женщина. Мнения этой самой женщины никто не спрашивает, и все предельно  просто :  хочешь ухватить и удержать ценный трофей в виде мужчины - угождай ему и растворяйся в нем. А для пущей убедительности и авторитетности приплели Веды, наверное, это производит определенное впечатление на барышень с незамутненным сознанием.
Оля Алешина
Оля Алешина 30 Сентября 2015, 13:31
Наталья, ваш пост моему никак не противоречит, я с вами абсолюбтно согласна.
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:16
а кто сказал, что феминистки против детей и семей? или вы берете крайнюю форму этого явления? мужчинам (неудачникам, коих вокруг нас полно) бы хотелось самоутверждаться за счет женщин, а это труднее, когда у женщины тоже есть права)) и, да, женщина, как и мужчина, никому ничего не должна)
Tatiana Erdni-Araeva
Tatiana Erdni-Araeva 26 Августа 2015, 18:40
Согласна с вами, феминизм не про женщин в брюках против женщин в юбках, а про равенство и право выбора жить так, как человек хочет - патриархально, матриархально, в одиночестве, в союзе и т.д.
Оля Алешина
Оля Алешина 26 Августа 2015, 15:24
Снежана, спасибо за Ваши статьи! Важное дело делаете)  Хотелось бы только добавить: если женщина хочет быть женой и матерью, если это ее искреннее, от души, желание, то это никак не противоречит феминистическим идеям, мне так кажется. Другое дело, что таких женщин не так много, как хотелось бы мужчинам.  Что действительно вредоносно - так это любые заявления на тему того, что там женщина должна, и какое ей от этого будет счастье, это да. Вообще по основным пунктам согласна во всем!
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:27
Ну идите Дом-2 посмотрите, тут же никто не держит
Юля баранова
Юля баранова 26 Августа 2015, 14:19
А мне статья не понравилась
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 05:53
Или дура или зомбированная и "кастрированная" морально женщина, выданная насильно замуж, изнасилованная, невостребованная противоположным полом, отданная в сексуальное рабство или рабство эмоциональное, экономическое, а следовательно опять же эмоциональное! Именно поэтому они так хотят затащить туда других, преимущественно молодых женщин новой формации.((( Это женщины сломленные психически, причём не только обществом, отцом или иным "патриархом!, но и матерями нередко. Семейный сценарий, знаете ли!(((
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:10
просто, когда появляются права, круг обязанностей тоже расширяется, куда проще сидеть дома и жить по указке мужа))
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 05:58
Нет, наши предки чтили промискуитет в отношениях полов! Позже культура жестко ограничила в этом, но только женщин.((( И скажите, как можно быть оболваненным пропагандой прав личности? И чем вам не угодил индивидуализм, ведь для каждой самодостаточной женщины наступает момент когда муж просто не нужен по разным причинам и старая любовь уже не так прельщает, мужчина ведь не становится моложе.((( А чтобы физиологию удовлетворить, самца найти не проблема! Так что ничем они не оболванены!
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:12
родитель №1" и "родитель №2" - и что в этом плохого? Равноценны для общества значит равноправны. Неравноправны - это очень дремучий термин, особенно учитывая современную ситуацию в мире, например ИГИЛ и всё, что с ним связано. И не все мужчины умеют и хотят любить, даже если являются носителями высокого гуманитарного стандарта!)
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:16
"Просто ведические женщины добровольно и мудро отдавали право решения, право выбора своим мужьям..."  Даааааааа, перл....особенно насмешило  МУДРО ОТДАВАЛИ ПРАВО.))))) Ведические женщины законы принимали и воевали наравне с мужчинами, более того сами выбирали себе мужей. Право выбора мужа оставалось за женщиной. А капитаном на корабле может быть и женщина, т.к. большинство мужчин просто не способны эффективно управлять.
Svetlana V
Svetlana V 13 Октября 2015, 18:56
Кто поделил-то? Да еще так "одинаково"
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:27
"Семья - союз равноценных, но не равноправных." И кто же правее? Муж, что ли? На каком основании?
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 24 Сентября 2015, 10:36
ну если уж равноценных, то никто из них не должен главенствовать))
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 24 Сентября 2015, 08:21
семья - союз равноправных людей, двух личностей, роли оставьте для других сфер жизни)
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:13
крепкие семьи? конечно, только строились они на том, что мужик сказал, баба промолчала в тряпочку, так как деваться ей некуда!
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:02
Вот хотела отметить вашу адекватность, но после слова "приручил" в отношении жены и детей...нет, почти тоже самое, что здесь авторша вскрыла о Торсунове.)) Приручил. Она дикая что ли была?))) А дети тоже дикие?))) О ролях в славяно - арийских ведах не прописано, ведь так?)) Да и  этот, как и другие уклады только для семейных, а ведь есть те, кто не создан для семьи и не хочет жить в семье, даже с любимым и любящим человеком!
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 06:09
Уже доказано, что добытчиками в племенах были, преимущественно женщины, а вы о мамонтах! Спекуляции на мамонтах надо давным - давно прекратить, т.к. мамонты вымерли задолго до того, как у инстинкт у древнего человека появился инстинкт охотника.)) А орудия, найденные на древних стоянках человека пригодны были разве что для разделки туш мелких животных, да и то уже мёртвых, что позволяло добывать столь необходимый в то время человеку костный мозг! Так что никакого никакие древние мужчины не добытчики - охотники на мамонтов, а с появлением инстинкта и женщины учавствовали в охоте, только вот не на мамонтов, а на мелких животных!)))))))))
Алёна Колодина
Алёна Колодина 25 Сентября 2015, 06:55
А мужчина за что конкретно должен отвечать? За "мамонта"? Что-то у женщины много ответственности, четко прописанной, а мужчин все расплывчато как-то.
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 24 Сентября 2015, 10:38
муж приручил...а что, жена  домашнее животное или бесправное, беспомощное существо, чтобы ее приручать?
Наталия Севастьянова
Наталия Севастьянова 23 Сентября 2015, 15:12
тиран - слабый мужчина, мне это знакомо не по наслышке, увы, так что идите лесом все,/ кто поддерживает патриархат, главенство мужчины и т.д.
Алёна Колодина
Алёна Колодина 02 Сентября 2015, 09:35
Если наши предки так хорошо относились к детям и женам, откуда сейчас берутся кухонные бойцы и тираны?
Надежда Макеева
Надежда Макеева 26 Августа 2015, 23:34
Что такое, по-вашему, матриархат?
Екатерина Куницына
Екатерина Куницына 26 Августа 2015, 14:23
Егор, вы простите, но вот Валяева за матриархат , вроде как...  Патриартхат - это то, что у нас в обществе сейчас. я , к слову, не адепт Валяевой) и уж тем более Торсунова...
Егор Иояо
Егор Иояо 26 Августа 2015, 14:03
Если внимательно прочитать комментарии, и проанализировать написанное, то можно легко увидеть, что в них - две группы людей. Одни за статью, другие против статьи и за патриархальный уклад.  Так вот, даже поверхностный анализ текстов сразу выдает закономерность: те, кто за статью - умнее и грамотнее "ведичек". То есть за патриархат (а значит за узаконенное половое рабство женщин) - идиотки.  Ну, всё верно. Желать добровольно быть рабой может только дура. Которая не видит, к примеру, связей между в принципе возможностью тут своё затхлое мнение высказывать, и многолетней борьбой за права женщин.
Анжела Белова
Анжела Белова 26 Августа 2015, 17:01
А зачем вы сводите разговор к лечению болезней?А в том что люди такие же моральные уроды как были,например,1000 лет назад я уверена абсолютно
Alena Baranava
Alena Baranava 26 Августа 2015, 09:12
Анжела, чтобы узнать, как и куда мы ушли морально, прочтите Махабхарату. А пока просто молчите в тряпочку. Или вы рак тоже травками и кровопусканием лечить будете? А то в физическом плане мы точно недалеко ушли, органы все те же.
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:23
Лично вы - не ушли
Анжела Белова
Анжела Белова 26 Августа 2015, 06:52
И кстати.А разве в этих 25 обязанностях написано что-то плохое? От многих слышу "веды не пригодны для нашего времени".А разве мы с вами так далеко ушли(морально и нравственно) от того времени для которого они были пригодны?
Svetlana V
Svetlana V 13 Октября 2015, 19:01
Как говорили древние греки - "Ein und zwanzig, vier und siebzig"
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:22
Какой умный комментарий
Вероника Ваганова
Вероника Ваганова 26 Августа 2015, 06:23
Какая глупость.Все перемешано и свалено в одну кучу, человек не сведущий вообще не поймет в чем дело. Ну понятно почему..
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 05:39
А если даже и не оставляет времени, но нравится, кому какое дело - то! Фишка в том, что наши предки выбирали промискуитет.))
Блудова Татьяна
Блудова Татьяна 26 Сентября 2015, 19:51
Есть только мужики-эгоисты, желающие получить исполнение 25 пунктов ради собственного удобства. Когда уж тут женщине работать и самореализовываться, когда ЕМУ служанка недорого требуется. Конечно я утрирую немного, но эгоистов и впрямь много. Сначала скажет, не работай дорогая. А потом все попрекает, мол, я один вас тут содержу, а вы все молчите. И идти бабе уже некуда - ни работы хорошей быстро не найти, ни с жильем урегулировать, ни детей опека не даст, как не имеющей доход и жилье. Жить надо так, чтоб обоим хорошо было. У меня есть знакомая - банкир. А муж дома с детьми, рукодельник. Все дома что-то приделывает, пристраивает, усовершенствует. А какие пироги печет - мне такие никогда не испечь!
Снежана Грибацкая
Снежана Грибацкая 27 Августа 2015, 23:43
Университетская программа обязывает знакомиться со всеми литературными памятниками, естественно. Но отвечу вам честно - нет. Не от и до. Индуизм не входит в сферу моих интересов. А почему вы спрашиваете?
Paul Mitchell
Paul Mitchell 27 Августа 2015, 14:25
Вопрос к автору,  я так понимаю,  что все Веды вы сами читали от и до,  верно?
Юлия Гутникова
Юлия Гутникова 02 Августа 2018, 00:00
Вы извините бред городите.  Как можно такое говорить, если вы и часа его не слушали. Он призывает впринципе к духовности. А правильные здоровые отношения между мужчиной  и женщиной прописаны в любой духовной культуре. И самое удивительное везде почти одно и то же только другими словами. И христианские священник  говорят то же самое что и он. Каждый выбирает свой путь. Он призывает людей стать духовными. Изучайте свою культуру и историю и желательно не по учебникам
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 05:45
Торсунов - шарлатан! Он не имеет никакого отношения к Славяно - Арийским Ведам, т.е. ведам скандинавов, ариев и древних Русов! Если вам так нравятся суррогаты, поищите других исследователей типа Левашова и т.д. Они  - то хоть реальные веды ретранслируют, а не индуистские, прописанные для "низших" народов, да простят меня правозащитники!)) Да и вообще, не лучше ли обратиться к оригиналу и узреть, что такого понятия как Ведическая женщина не существует?! Или это оторвёт вас от замеса теста для пирогов?)))))))
Снежана Грибацкая
Снежана Грибацкая 27 Августа 2015, 12:21
Да, мы можем предположить, что бытовой уклад сильно изменился, поскольку известно, что авторами Вед были не только мужчины, но затем женщинам запретили даже изучать их. Впрочем, мы уходим слишком далеко от вопроса. "Ведическая психология" от Торсунова и Валяевой - профанация. Но я не сомневаюсь, что Торсунов может много интересного рассказать о, скажем, экземе.
Анна Василькова
Анна Василькова 26 Августа 2015, 18:58
а вы полагаете в те несколько  веков пока их писали отношение к семье,  мужчин к женщинам и женщин к мужчинам, бытовой уклад сильно менялись?   не поймите меня не правильно, я не  к тому что б спорить, мне в самом деле интересно! заметно что вы в вопрос углублялись, мне странно, что человек с таким глубоким подходом так однобоко трактует идеи торсунова, насколько я ознакомлялась с тем, что он вещает, там не мало интересного, странно что от туда можно только о трусах вычитать :)
Снежана Грибацкая
Снежана Грибацкая 26 Августа 2015, 17:32
Дело в том, что  Веды несколько веков "писались" устно, потом их начали записывать - и тоже не мгновенно. О культуре и модели какого конкретно периода идет речь? Неизвестно. Собственно, потому что "ведический" - просто красивое слово, которое используется для привлечения внимания. И не более того.
Анна Василькова
Анна Василькова 26 Августа 2015, 17:01
не претендую на истину в последней инстанции, но насколько я понимаю, когда говорят "ведическая модель семьи" имеют в виду ценности на которых то общество и ту культуру строили, а не поиски указаний как жить в мантрах.
Снежана Грибацкая
Снежана Грибацкая 26 Августа 2015, 15:07
Да не гласят этого Веды. Там нет ни слова о том, чего должна или не должна женщина. Веды вообще не об этом. "Веда гимнов" - о том, как восхвалять богов, "Веда жертвенных формул" -  о ритуалах, "Веда песнопений" - это мантры, "Веда заклинаний" - ну, собственно, заклинания. На все случаи жизни. Все. Никаких указаний для женщин в Ведах нет.
Анжела Белова
Анжела Белова 26 Августа 2015, 06:12
да,эти самые веды гласят что женщине нельзя работать.Но если эта работа не выматывает тебя,а нравится и оставляет время на семью и мужа,то почему бы и нет?Ведь в наше время, когда все готовы пахать 24 часа в сутки ради денег,порой забывая о ребенке или приготовить обед это большая редкость
Анна Тух
Анна Тух 26 Августа 2015, 04:55
Когда хобби насинает приносить прибыль, оно плавно превращается в работу. Таков закон жизни. Статья отличная, но слабые домашние курочки, к сожалению, не услышат ни четких аргументов, ни стройной логики. :)
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:20
Можно в одиночестве не страдать, а наслаждаться.
Константин Егупов
Константин Егупов 27 Августа 2015, 14:46
в современном обществе люди чаще расходятся, потому что им _есть куда_ уходить. Думаете, раньше семьи были крепче, потому что люди были лучше характером? Нет, просто раньше деваться было некуда - в одиночку нет денег, жилплощади, Партия и Церковь осудят. Вот и мучались в неудачных браках всю жизнь.
Анна Василькова
Анна Василькова 27 Августа 2015, 23:05
совершенно с вами согласна. именно так и бывает. противопоставляются наши мнения от путаницы в терминах. в этом обсуждении предлагаемую упомянутыми авторами модель отношений обозначили как однозначную эксплуатацию женщины. от того я и вещаю - если такие вещи как заботиться о быте близкого человека, заботиться о своем виде в глазах этого человека слишком задевают вашу гордыню - лучше сразу заводить котов. явления что вы описываете это отношения с психологическим насилием, они изначально ущербны и да,  тоже приведут к разводу, очень вероятно. независимая женщина в вашем понимании способна испечь пирог одетая в платье не чувствуя себя униженной, понимаете о чем я? и степень абсурдности статьи и всего того что твориться в комментах?
Константин Егупов
Константин Егупов 27 Августа 2015, 14:42
про то, что брак это работа - очень согласен. А вот про то, что "независимые личности чаще разбегаются" - не согласен категорически. Из моих наблюдений, очень часто разбегаются пары, где один из партнёров доминирует над другим - и в конце концов либо доминирующий тупо кидает пассивного, либо пассивный уходит в глубокую истерику и разрушает отношения. "Независимые личности" чаще умеют договориться и реже живут иллюзиями. Даже если они расходятся - там будет минимум драмы.
Анна Василькова
Анна Василькова 27 Августа 2015, 01:27
какой кошмар, мои слова в самом деле читаются как взаимный терор?  :(   я подразумевала несколько иное.  понимаете, в любых, самых счастливых отношениях, есть кризисные фазы. когда обоим очень плохо. это естественно и неизбежно.  и в модели с двумя независимыми личностями у них в такие моменты просто повода не остается держаться друг за друга.  и трое детей и ипотека на 25 лет не удержит вместе...  и именно то, что отношения популярной нынче модели нежизнеспособны и не очень то нужны людям мы и наблюдаем, люди повально разводятся, страдают их дети, наблюдается это сплошь и рядом.   обсуждаемая в статье модель семьи подразумевает изначальное строительство отношений на том что у каждого члена союза в приоритете радость близкого, и намного выше чем собственное эго. а автор статьи, в отличии от обсуждаемых популяризаторов подхода, заостряет внимание на кухонном рабстве и эксплуатации женщины :\   подход как раз популярно вещает как сделать так, что б в браке было хорошо и разбегаться не понадобилось, и да, это стоит очень много усилий. это честно и справедливо.   версия что просто встретятся две половинки, идеально подходящие друг другу люди которым вместе хорошо и так останется на всегда это сказка для 6ти летних девочек (а масса взрослых верят). настоящие отношения это работа, непрерывная и не самая простая, за то вознаграждение по настоящему достойное :)
Константин Егупов
Константин Егупов 26 Августа 2015, 21:41
а вам не кажется, что если люди таки разбегаются - может быть, им в браке не очень хорошо было? Может, лучше его не надо, такого брака? "союз подразумевающий прочность стоит на взаимной уязвимости" - вы предлагаете быть друг у друга в заложниках и терроризировать друг друга всю жизнь? Интересное понимание семейного счастья.
Анна Василькова
Анна Василькова 26 Августа 2015, 16:26
вы не последовательны, дорогой друг.  раз уж мы обсуждаем статью - упоминался ли там хоть где, или подразумевался упомянутыми авторами  запрет на мнение у женщины? патриархальная модель общества, как вы, судя по всему,  ее понимаете изжила себя давно, это факт. но пришедший ей на замену феминизм, по началу нес благие идеи, сейчас приобретает слишком причудливые и уродливые формы, обществу нужно что то новое.  новое пытаются синтезировать из очень старого,  это достаточно мудро и органично.  своим комментарием я лишь пыталась ответить на вопрос автора, который всю статью не дает ему покоя "почему такая чепуха так востребована".   погоня за равноправием во всех смыслах завела людей в некоторый тупик,  мы все таки слишком разные.  люди ищут модели с грамотным разделением прав и обязанностей где люди не равноправны, а равноценны, почувствуйте разницу.   вы, собственно, с тем же торсуновым, который обсуждается, ознакамливались?   с упомянутой здесь ведяевой и тем что она вещает я не знакома и после упоминания снятия трусов как метода даж опасаюсь это менять, а у торсунова есть ценные годные мысли, а про то что женщина не в праве выражать мнение ничего нету..
Константин Егупов
Константин Егупов 26 Августа 2015, 21:48
почитайте определение матриархата. В этих псевдо-ведических учениях явно декларируется что женщина должна подчиняться мужчине. Это и есть самый настоящий патриархат.
Екатерина Куницына
Екатерина Куницына 26 Августа 2015, 14:20
потому что высказывают свое мнение поборницы не патриархальной - она у нас сейчас в обществе и существует - а матриархальной системы, и если не упираться в тот перебор, который написан в статье - то никто не говорил и не писал, что у женщин нет своего мнения и им не положено его высказывать) спорить о предмете можно только понимая, в чем предмет - то ест прочтя пару книг упомянутых в статье авторов, хотя бы.. Веды прочесть - это уже высший пилотаж  - ибо читать их стоит только в оригинале  - на санксрите) кто и з нас может похвастать знанием этого языка?
Ваня Крупський
Ваня Крупський 26 Августа 2015, 12:37
А почему поборницы патриархальной модели вообще высказывают своё мнение? Разве это не мужское дело?..
Анна Тух
Анна Тух 26 Августа 2015, 04:57
Ну, женщина, замотанная и посеревшая, наверное, не поосто так замоталась, а просто оказалась в таких обстоятельствах. Такие обстоятельства--результат крайней безответственности и иныантильности современных российских мужчин. Трусы и юбки здесь не помогут.
Анна Василькова
Анна Василькова 26 Августа 2015, 01:51
ну как же не понятно, почему в обществе это так востребовано - вы статистику разводов видели? красивая мечта о равноправном партнерском союзе в противовес патриархальной модели на практике оказалась мыльным пузырем - не нужны друг другу равноправные независимые самодостаточные люди, разбегаются чуть что, хоть и страдают потом в одиночестве.  союз подразумевающий прочность стоит на взаимной уязвимости, кому не нравиться - заводи котов.   другой вопрос о чувстве меры, которое уже упомяналось предыдущими комментаторами, разбить голову до трещин можно об о что угодно, не только об ведов или, например, библию, или еще чего.  любую теорию можно высмеять а можно узреть и зерно истины :)    собирать под юбку энергию земли это в самом деле надо хорошенько головой удариться, а вот трудно поспорить, по моему, насчет того, что женщина замордованная на работе, и посеревшая от мыслей о том как свести концы с концами и внешне проигрывает и чувствует себя хуже чем та, которая в состоянии доверить своему мужчине решать финансовые проблемы, а себя если и занимать делом то выбирать его по душе.
Ирина Игнатьева
Ирина Игнатьева 22 Октября 2015, 05:33
Ольга, у вас бешенство?((( Какой расцвет гомосексуалима посредством феминизма?)))) Вы хоть знаете, откуда гомо - берутся? Причём здесь феминизм? Не можете работать и зарабатывать, так не завидуйте другим!
Svetlana V
Svetlana V 09 Октября 2015, 21:19
Та, кто женщиной родилась, уже женственна. Точка. А все остальное, то что вы называете "женственностью" - это наносное социальное. Если оно так природно, зачем его вдалбливать?
Юлия Гутникова
Юлия Гутникова 01 Августа 2018, 23:52
А потому что мерунда надо знать. Эта статья написана очень поверхностно. Человек явно не вникал в суть того что говорит например ОГ Торсунов.  А я многое применила в жизни и это работает на 100 процентов. А он говорит, что женщина должна сохранять достоинство и уметь воспитывать мужчину. И если она этого не делает, то грош ей цена как жене. Если нужно и работать можно пойти. Только не ставить заработок целью жизни, если нет необходимости. Для нас приоритет-  дети семья отношения. Так что данная статья написана просто в целях дискредетировать тех кто несёт знание людям.
Наталия Севастьянова