Собачники vs кошатники: ученые выяснили, кто умнее
С чем связан выбор домашнего питомца, в этот раз решила разобраться Дениз Гуастелло — доцент кафедры психологии Университета Кэрролла в Ваукеше, штат Висконсин. Испытуемыми в эксперименте стали 600 студентов колледжа.
Затем участникам эксперимента раздали анкеты, где было множество разных вопросов. Девушки и парни рассказали, какие качества собак и кошек им нравятся, описали свою связь с домашними питомцами, а в завершении прошли интеллектуальные тесты.
Разница в характере
Первое, что стало очевидно после изучения опросников: «собачники» более энергичны и общительны, в то время как «кошатники» скорее интроверты, предпочитающие проводить время в одиночестве.
Так и хочется сказать: «Спасибо, Кэп!» Об этом все мы и так догадывались: очевидно, что человек, который предпочитает сидеть дома с книгой, никогда не заведет пса, с которым надо гулять и — о, ужас! — общаться с другими «собачниками».
Еще один очевидный результат, который получили ученые — это данные о том, что «собачники» больше всего ценят дружелюбие и преданность своих домашних питомцев, «кошатники» — независимость. А вот другие выводы оказались не столь очевидными.
Интеллект и конформизм
Эта информация почти наверняка не понравится «собачникам»: выяснилось, что «кошатники» гораздо лучше справляются с задачами на логику. Иными словами, тесты показали: те, кто любит котиков, оказались умнее.
Нашлись у любителей кошек и другие преимущества. Большинство из них продемонстрировали умение действовать в своих интересах, нонконформизм, презрение к чужим правила и предубеждениям. По мнению Дениз, именно в силу таких черт люди и предпочитают кошек, которые славятся тем, что «гуляют сами по себе».
Также «кошатники» продемонстрировали большую эмоциональность: свои отношения с животными они чаще всего описывали через слово «любовь», в то время как «собачники» обычно выбирали термин «дружба».
Преимуществами владельцев и фанатов псов стали энергичность и коммуникабельность — они гораздо лучше чувствуют себя в компании других людей. Одновременно они являются сторонниками соблюдения правил, принятых в обществе.
Впрочем, Дениз считает, что ее исследование не стоит считать истиной в последней инстанции. Она обращает внимание на то, что оно проводилось с участием молодых людей, и в других возрастных группах результаты могут быть совершенно иными.