Скальпель vs аппаратные процедуры: что быстрее омолодит и сделает лицо красивым

Косметолог или все-таки хирург? Кто поможет быстрее и эффективнее решить косметические проблемы, учитывая тот факт, что современная косметология, впрочем, как и медицина, вышли на беспрецендетно высокий уровень. Разбираемся в плюсах и минусах процедур и операций с экспертами обоих лагерей. Итак, проводим бьюти-баттл!
Скальпель vs аппаратные процедуры: что быстрее омолодит и сделает лицо красивым
Getty Images
Ирина Шапиро
Георгий Чемянов

Это правда, что корректно подобранная аппаратная процедура может заменить пластическую операцию?

Ирина Шапиро: С уверенностью могу сказать, что может. Но при важном условии: если пациент систематически ухаживает за собой при помощи профессиональных процедур. Если же он никогда не обращался к косметологу и упустил момент, когда процесс старения можно было приостановить, если вспомнил о течении времени, лишь когда овал лица перестал сопротивляться гравитации, остается только один выход – пластика.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Георгий Чемянов: Я искренне верю в то, что однажды аппаратные методики смогут заменить большинство инвазивных процедур и избавляться от морщин и складок мы будем без повреждения кожи и серьезной реабилитации. За этим будущее эстетической медицины. А пока косметологические машины могут не столько заменить, сколько отдалить операцию. Например, лазеры, нацеленные на работу с поверхностными слоями кожи: их лучи стимулируют процесс образования коллагена и повышают ее упругость. В этом деле хирурги как раз бессильны, и это отличное дополнение к их работе.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ирина Шапиро: Тем, кто задумывается о пластике, мы сначала рекомендуем процедуры на аппарате Fotona, который наши врачи называют богом лазеров. Эта машина сочетает сразу два мощных лазера, которые работают не только на поверхности кожи, но и на слизистой. Другими словами, подтягивать и уплотнять среднюю часть лица с их помощью можно и через ротовую полость. А при работе с зоной вокруг глаз нам удается сократить кожу на тридцать процентов! После курса таких процедур (если опущение тканей уже довольно сильное, рекомендуем не одну-две, а три-четыре) многие пациенты переносят встречу с хирургом на годы.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ


Говорят, некоторые аппараты могут изменить строение тканей и в будущем усложнить работу хирурга. Это миф или правда?

Георгий Чемянов: Волны популярных сегодня ультразвуковых аппаратов достигают уровня SMAS – оболочки, покрывающей мышцы. С возрастом она растягивается, что приводит к опущению овала лица, а ультразвук нагревает ее и сокращает. Производители аппаратов заявляли, что такая технология должна заменить скальпель – ведь именно со SMAS мы работаем в процессе хирургической подтяжки – и что для поддержания эффекта достаточно применять ультразвук раз в три года. На практике эффект оказался гораздо скромнее по сравнению с операцией и даже с некоторыми нитевыми методиками. Ждать три года пациенты не хотели и стали записываться на сеансы чуть ли не каждые три месяца. Такое чрезмерное усердие привело к тому, что под SMAS-лоскутом образовался фиброз, усложняющий ход операции. Более того, в этой зоне проходят ветви лицевого нерва, и работать в ней нужно крайне деликатно. Я всегда уточняю у своих пациентов, какие аппаратные методики были проведены. И заранее готовлюсь к тому, что с отслойкой SMAS могут появиться сложности.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
SMAS
Shutterstock
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ирина Шапиро: С юных лет я всегда стремилась к тому, чтобы всё было идеально и четко. И требую от своих специалистов работы высшего уровня. Анатомию лица он знают на отлично и продолжают совершенствоваться, посещая кадавр-тренинги (если не знаете, что это – погуглите, здесь я описывать их не рискну – поберегу чувствительных читателей). Работая со SMAS во время процедуры на ультразвуковом аппарате Ultraformer 3 – самом прогрессивном на данный момент, они легко подбирают индивидуальные настройки. И, конечно, настоятельно просят соблюдать режим, на следующий сеанс ждут минимум через год. К сожалению, далеко не все игроки бьюти-рынка думают о завтрашнем дне своих пациентов. Когда речь идет о такой серьезной процедуре, я не советую обращаться в салоны или клиники-однодневки, которые открываются на каждом углу, и рекомендую выбирать специалиста, который работает с аппаратом минимум год – уже набил руку и отследил эффект.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Георгий Чемянов: Маркетинговая раскрученность, дороговизна технологии, а следовательно, и процедуры с ее участием не гарантируют блестящего эффекта. К новому чудо-аппарату я всегда отношусь с долей скепсиса. Решать, стоит ли тратить на него деньги (как пациенту, так и клинике) лучше спустя несколько лет после его появления.

При этом с огромным уважением отношусь к достижениям косметологии, несмотря на то что следы оставляет не только ультразвук, но и те же нити, которые я и сам с удовольствием ставлю своим пациентам – тем, кому рано делать хирургический лифтинг. А когда нити не слишком эффективны (обычно это так называемые тяжелые лица), отправляю к врачу-косметологу: одна-две процедуры ультразвукового лифтинга лишними не будут. Волны в том числе убирают лишний объем. О чем, кстати, нужно помнить тем, кому его не хватает.

Ирина Шапиро: Даже если вы прибегнете к услугам хирурга, без косметологов не обойтись. Эти спасители помогут упростить и сократить реабилитационный период. Уберут отеки, отшлифуют рубцы и, разумеется, улучшат качество кожи, ведь хирургам это действительно пока не по зубам.