Это не гордость: почему Катя из «Москва слезам не верит» не могла удержать Рудика?

Обычно все задаются вопросом: зачем Катерине — умной, успешной, самодостаточной женщине — сдался хам и алкоголик Гоша, он же Гога, он же Жора? А мы вот задумались: почему же Катя даже не попробовала заставить Родиона (он же Рудольф) если не жениться, то хотя бы платить алименты ребенку? И ответ есть. Спойлер: дело было совсем не в гордости!
Это не гордость: почему Катя из «Москва слезам не верит» не могла удержать Рудика?
Legion-Media

На самом деле версий по этому поводу несколько: кто-то считает, что Катерина понимала — она не пара Родиону, и поэтому отказалась от любых притязаний и на него самого, и на его деньги или иную помощь с ребенком. Кто-то уверен, что юная, наивная, совсем не пробивная Катя просто испугалась жесткой, надменной и бессердечной матери Рудика: такая легко сломает жизнь и тебе, и ребенку. Ну и самый популярный вариант — гордость: Катерина не хотела унижаться, ей было проще вытянуть ребенка самой, чем оказаться в постыдной роли попрошайки.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Сейчас мы думаем: гордость — дело хорошее, конечно, но ребенок-то в чем виноват? Тем более, семья у Родиона не бедная, так что алименты нужно было требовать. И ничего унизительного в этом нет. Почему же Катя этого не сделала?

Ответ прост: она не могла. У нее не было вообще никаких рычагов давления на Родиона.

Первая серия — это 1958 год. В то время действовал указ 1944 года, в котором была вот такая статья:

«20. Отменить существующее право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке».

Legion-Media
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Два года спустя советское правительство, наконец, осознало, что с этим указом что-то не так и внесло поправки. Но, к сожалению, даже тогда для Катерины ничего не изменилось: в сентябре 1960 года после принятия специального постановления Пленума Верховного Суда СССР у женщин появилась возможность взыскать «детские» алименты на ребенка, рожденного вне брака. Делалось это в судебном порядке при предоставлении доказательств о хотя бы кратковременном совместном проживании истицы с отцом ребенка.

Никакого совместного проживания у Катерины с Родионом, естественно, не было. По сути, все, что у них было при свидетелях — пара совместных вечеринок, на которых Рудик был далеко не единственным мужчиной. Как доказать, что ребенок — его? Никак. И он, и его мать, естественно, отрицали бы причастность Родиона к этой ситуации.

Именно поэтому дело не только и не столько в гордости главной героини, сколько в том, что у нее попросту не было никаких вариантов — только растить ребенка самой.

Впрочем, это оказалось к лучшему, согласна?