Модный мир, условно говоря, поделился на два лагеря. Пока одни эксперты (стилисты, имиджмейкеры и редакторы) используют знаменитые теории типажей для своей работы, их коллеги выступают против любых типизаций внешности – мол, все мы разные, и грести под одну гребенку никак нельзя. С другой стороны, раз теории типажей так популярны, значит, есть в них что-то рабочее?..
Фигуры-фрукты, девушки-лето: что модный эксперт думает о теориях типажей
Ох, сколько споров в интернете (да и в офлайне) посвящено фэшн-теориям... Но мы еще не все сказали!
Getty images
Этот непростой вопрос мы решили обсудить с модным экспертом и фэшн-аналитиком. В споре, как говорится, рождается истина!
Что для тебя значит стиль? Стиль, по моему мнению, – это не про теории, типажи, цветотипы и коррекцию всего и вся, что загоняет людей в рамки, шаблоны, заставляя одеваться в своеобразную «униформу». Это то, что делает тебя тобой. Послушай: прошло то время, когда необходимо заботиться лишь о том, как девушка выглядит со стороны.
Настала эпоха, когда эстетика и комфорт (в том числе внутренний) важнее, чем попадание в какую-то классификацию и создание идеального образа. Но почему тогда мы все равно через раз обсуждаем «девушек-груш» и гаминов-драматиков?
За время развития модной индустрии рождалось множество теорий — типажи, цветотипы, фигуры-фрукты... Самые известные, это, пожалуй, теория типажей Дэвида Кибби (те самые драматики-романтики), Двин Ларсон (скажем так, усовершенствованная идея Кибби), «геометрическая теория» (с фигурами-треугольниками и т.д.). А кто-то даже создал и продолжает создавать собственные типы внешности – но то уже другая история.
Казалось бы, система и правила – это логично, просто и удобно. Только эти теории созданы достаточно давно, а мир меняется. Мода отражает эти изменения, переосмысляет себя, но до человека, далекого от сферы моды, новая идея доходит дольше. И прекрасная женщина все еще сохраняет «список базовых вещей, необходимых каждой», «10 вещей, которые ее старят» и т.д. Она все еще ограничивает себя. Хватит!
Не стоит забывать, что людей на планете 8 миллиардов. И все эти 8 миллиардов — уникальные личности со своим характером, внутренним миром, образом жизни, целями, внешностью и фигурами. Типажей с их вариациями куда меньше. Так есть ли необходимость загонять себя в рамки, сотканные из правил, теорий и коррекций? Если бы существовал рецепт идеального стиля или гардероба, все бы выглядели безупречно и... одинаково.
При этом отрицать не буду: концепция теорий может быть полезна. Это возможность лучше понять особенности своей внешности и наметить примерные ориентиры стиля — это прекрасно. Но!
От беспрекословного следования правилам есть побочный эффект – ты можешь получить негативные ощущений от своей же классификации и наполнить гардероб вещами, которые тебе лично совершенно неудобны, нефункциональны, нелюбимы, не нужны. В мире осознанной, устойчивой моды этот вариант развития событий уже не приемлем.
Если и работать с модными теориями (которые за один день нельзя взять и отменить), то делать это с умом.
Например, можно изучить правила коррекции всех «фруктовых» фигур, чтобы уметь работать со своей – именно работать, а не менять и приводить к мифическому идеалу. Не стоит забывать, что идеалы меняются и понятие красоты субъективно. Пример, Кейт Уинслет: актриса долгие годы мучалась из-за бодишейминга. Взять хотя бы колкости американской прессы, которая подшучивала над звездой «Титаника» в духе «Если бы кто-то сбросил вес, корабль бы не затонул». Ужас! И как уж тут чувствовать себя комфортно, когда твоей фигуре прилепили клеймо «неудачной»?
К счастью, Кейт удалось справиться с этим периодом жизни и научиться работать со своей фигурой, чтобы визуально – нет, не прикрывать «огрехи» – переводить внимание на достоинства фигуры и подчеркивать ее красоту.
Согласно теории типажей, Кейт – «яблоко», и ей якобы противопоказаны зауженные брюки и высокая талия. Действительно, узкие прямые брюки подчеркивают диспропорцию между верхней и нижней частью дела и визуально делают грудь и плечи еще шире. Брюки-палаццо, расширяющиеся к низу, этот эффект нивелируют – посмотри, какая разница.
Но при этом брюки с завышенной талией актрису тоже красят, хотя, согласно теории «яблок», не должны. Вот мы и видим, что правила не всегда работают. Как я уже говорила ранее, фигуры очень разные и«яблоко» «яблоку» рознь.
Есть другие популярные правила, связанные с цветом – ты наверняка слышала о «девушке-весне», «девушке-лете» и далее по списку. Сару Джессику Паркер, например, относят к типу «мягкого лета»: по правилам, ей подходят неяркие оттенки, серебро, пудровые и «пыльные» палитры. Все это ей, безусловно, идет. Но актриса носит и запрещенные алый, индиго, золото и изумрудный цвета. Все зависит от стилизации и удаления цвета от лица. И вновь прошу — не ограничивай себя!
Некоторые «цветовые» особенности у девушек и правда есть. Они зависят от оттенка кожи (загорела ты или нет), усталости (синяки под глазами тоже вносят свой контекст), тонировки волос (хотя и ее можно подобрать правильно), яркости макияжа. Но даже в этом случае природную яркость можно изменить и носить то, что нравится!
Кстати, лайфхак: оттенок одежды в тон цвету глаз всегда будет тебе подходить.
Что важно понять: стиль — это визуальное отражение личности. Он, как мозаика, включает элементы характера человека, его смыслы, внешность, служит и помогает, отвечает образу жизни и целям, ощущениям – твои комфорт и уверенность должны для тебя выйти на первый план. Стиль – это ты во всем своем уникальном многообразии, а не один подходящий тебе типаж, особенно, если тебе в нем некомфортно.
Помни: твоя личность — самое главное! Начни изучать и слушать себя, экспериментируй – это невероятно увлекательный процесс, который длится всю жизнь и имеет право меняться, ведь ты тоже развиваешься и меняешься. Играй со стилем, слушай себя, и это, наконец-то, принесет именно твой стиль и гардероб мечты!